Informacion Objetiva totalmente independiente,
Los acusados por el asesinato de presos políticos conocido como la ‘Masacre de Margarita Belén’ comenzarán a ser juzgados a partir de mañana (03/06) en un proceso oral y público en Resistencia.
El juicio apunta contra ocho militares y a un policía por los fusilamientos de once personas y los secuestros de otras cuatro realizados en diciembre de 1976, durante la última dictadura.
A cargo del proceso estará el Tribunal Oral Federal N§ 3 de Resistencia, integrado por los jueces Gladys Mirtha Yunes, Eduardo Belforte y Luis González.
La llamada Masacre de Margarita Belén -uno de los casos emblemáticos de la represión en la dictadura militar- ocurrió cuando la intervención militar en el chaco era ejercida por el General Facundo Serrano, luego reemplazado por el Coronel José David Ruiz Palacios.
El 13 de Diciembre de 1976, en proximidades de la Localidad de Margarita Belén, a un costado de la Ruta nacional 11, cerca del kilómetro 1042, donde fueron asesinados 22 presos políticos.
Antes de ser fusilados pasaron por la U 7, la Alcaidía, y la Brigada de Investigaciones, donde fueron torturados brutalmente, en algunos casos casi hasta la muerte.
17 de ellos están plenamente identificados y de los otros 5 (2 mujeres y 3 varones) aún hoy no se conocen sus identidades.
Los autores de los asesinatos hicieron parecer el episodio como un traslado de presos hacia la Provincia de Formosa y ataque guerrillero.
Sus cadáveres nunca fueron entregados a sus familiares. Los familiares de las victimas siguen buscando sus restos y pidiendo justicia.
Los militares acusados son Gustavo Athos René, Horacio Losito, Aldo Martínez Segón, Jorge Carnero Sabol, Ricardo Reyes, Germán Riquelme, Ernesto Simoni y Luis Patetta


| edit post
Este miércoles a la noche el gobernador Jorge Capitanich recibió a los miembros directivos de la Unión Industrial del Chaco (UICh) en el Salón de Acuerdos de Casa de Gobierno, donde abordaron aspectos centrales del reclamo que la Provincia hará este lunes 7 ante la presidencia de la Nación, por la prórroga del régimen de promoción industrial otorgada a cuatro provincias argentinas y del cual el Chaco fuera excluido. “Vamos a hacer una presentación conjunta entre el Gobierno y la UICh pidiéndoles que tengan en cuenta que el Chaco necesita un apoyo y que no es suficiente con obras de infraestructura sino que es fundamental la reparación histórica en términos de desarrollo industrial”, señaló el presidente de la UICh, Francisco Lobera.
El Gobierno provincial con el respaldo de la Unión Industrial del Chaco (UICh), expondrá el próximo lunes 7 un reclamo formal ante la Presidencia de la Nación por la exclusión de los beneficios fiscales otorgados a otras cuatro provincias argentinas para la radicación de industrias.
Fue el propio gobernador Jorge Capitanich quien confirmó la iniciativa al comité ejecutivo en pleno de la entidad que agrupa a industriales de toda la Provincia.
Durante la reunión que se desarrolló esta noche en el Salón de Acuerdos de Casa de Gobierno, el primer mandatario provincial definió junto a integrantes de la UICh aspectos centrales del reclamo que la Provincia hará ante la presidencia de la Nación por la prórroga del régimen de promoción industrial otorgada a cuatro provincias argentinas y del cual el Chaco fuera excluido.
“El gobernador escuchó nuestro planteo. Es una persona que conoce cuáles son las bases para el desarrollo industrial y nos dio la promesa de trabajar fuertemente”, ponderó el presidente de la UICh, Francisco Lobera.
“San Luís, San Juan, Catamarca y La Rioja han sido bendecidas con un régimen de promoción industrial por los próximos quince años, lo que completarían 40 años de promoción”, recordó Lobera. Así, lamentó que el Chaco “fue absolutamente discriminado”. En ese contexto, los integrantes de la institución que agrupa a industriales de la provincia plantearon ante el jefe del Ejecutivo provincial “la necesidad de que encare y lidere inteligente y estratégicamente un reclamo”.

EL RECLAMO DE LOS INDUSTRIALES

EL RECLAMO DE LOS INDUSTRIALES
Lobera también valoró la rapidez del reclamo provincial al decir que el Gobernador fue sorprendido por la oficialización de los beneficios a las cuatro provincias y, por eso, el próximo lunes 7 se reunirá con la presidenta Cristina Kirchner y con la ministra Débora Giorgi, ante quienes expondrá el reclamo provincial. “Vamos a hacer una presentación conjunta entre el Gobierno y la UICh pidiéndoles que tengan en cuenta que el Chaco necesita un apoyo y que no es suficiente con obras de infraestructura sino que es fundamental la reparación histórica en términos de desarrollo industrial”, remarcó Lobera.

UNA ESPERANZA
“Esto abre una tímida esperanza”, señaló el dirigente industrial, para luego recordar que la Provincia viene peleando por una política industrial desde hace varias décadas. “Tampoco podemos ser tan pesimistas y pensar que con esto se acaba el mundo, pero si al menos la promoción no llega, que no nos juzguen las generaciones futuras diciendo que fuimos temerosos de jugar este partido”, graficó.

Por último, subrayó la importancia de tener un régimen de promoción industrial para atraer inversiones que generen más y mejores empleos. “Queremos más industrias porque sin ellas no hay empleos, desarrollo ni inclusión social”, concluyó.



| edit post
Más leídasChaco se viste de celeste y blanco para celebrar el bicentenario
Preocupa a empresarios privados aumentos salariales
Chaco apuesta a la producción de biodiesel
Sueños Compartidos: Madres de Plaza de Mayo duplicará la inversión en el Chaco
Amplian canasta básica a 70 productos
El medio aguinaldo se pagará el viernes 25 a la administración pública
El ministro de Economía, Industria y Empleo, Eduardo Aguilar, anunció este martes que el Sueldo Anual Complementario 1 (SAC 1) para los agentes de la administración pública se depositará el viernes 25 de junio.
El ministro de Economía, Industria y Empleo, Eduardo Aguilar, anunció este martes que el Sueldo Anual Complementario 1 (SAC 1) para los agentes de la administración pública se depositará el viernes 25 de junio.
De esta manera, agentes activos y pasivos podrán cobrar ese día sus haberes correspondientes al medio aguinaldo en cajeros electrónicos mediante la Tarjeta Maestro Chaco 24.

CRONOGRAMA DE MAYO

De acuerdo con el cronograma de pago de los salarios de mayo, desde las 21 de hoy martes se acreditarán en cajeros automáticos los salarios de hasta $5.000 líquidos, mientras que mañana miércoles 2 de junio podrán cobrar aquellos agentes que perciben haberes de bolsillo de hasta $ 6.000.
En tanto, el viernes 4 percibirá sus haberes el personal del Estado provincial que gane hasta $8.000 mientras que el lunes 7 se cancelará la totalidad de la nómina.
Los pagos de carné amarillo y pensiones por invalidez se realizarán por ventanilla en las sucursales del Nuevo Banco del Chaco SA desde hoy martes.




| edit post
En las ultimas elecciones, la Fundación “Ciudad Limpia”, instaló la campaña “Si ensucia, yo no lo voto”, campaña contra la suciedad que genera la publicidad electoral, y que la mayoría de las veces es encarada por las fuerzas políticas que no disponen de los recursos monetarios de los partidos tradicionales, para solventar la difusión de sus propuestas en los grandes medios de comunicación o sobre las costosas carteleras en la vía publica.
Inclusive, como parte de la campaña proselitista de la candidata a diputada provincial Aida Ayala, se anuncio con bombos y platillos y como ejemplo a seguir, un acuerdo entre ella y el Arq. Alabe, referente de la Fundación Ciudad Limpia.
Meses después, Aida Ayala renuncio al compromiso que delego en ella el pueblo chaqueño y como candidata “Testimonial” volvió a la Intendencia Capitalina y el Arq. Alabe, continuo cada vez participando en numerosas actividades junto a la Intendenta de Resistencia.
Dos años después, en el contexto del Bicentenario y aprovechando la ocasión, la Intendente de Resistencia, durante el acto central del 25 de mayo, lanzó su candidatura a gobernadora, pero no solo invadió el acto con carteles Aida “Gobernadora” sino que inundó la ciudad con pasacalles invitando a renovar la esperanza.


Durante 12 años, la Alianza utilizó los fondos públicos destinados a difundir los actos de gobierno en publicidad partidaria, lo mismo sigue haciendo la Intendenta, inclusive desdiciéndose del compromiso asumido con Ciudad Limpia, al ensuciar la vía publica con los afiches de la Copa Aida Ayala.
El Código Electoral Nacional, que "prohíbe expresamente" realizar campañas electorales fuera del tiempo establecido para ello, es decir las campañas proselitistas deberán realizarse treinta y cinco (35) días antes de la fecha del comicio y finaliza cuarenta y ocho (48) horas antes del inicio del comicio.
Claramente, las personas que desplegaron los carteles “Aida Ayala Gobernadora” y las que colgaron numerosos pasacalles esta violando la normativa electoral y tal como lo hiciera De Narváez, que desplego una millonaria campaña para instalar su imagen, aprovechan estos recursos para posicionar en la opinión publica sus pretensiones políticas.
Ante esta situación, llama la atención que el Arq. Alabe y la “Fundación Ciudad Limpia”, luego de exigir a los partidos políticos que no ensucien la ciudad, no exija a la Intendenta que retire la publicidad que además de violar la normativa electoral y contaminar visualmente las esquinas de nuestra ciudad, no cumple con el acuerdo que firmaron en junio del año pasado.


Prof. Marcelo Salgado

Coordinador ISEPCI

Instituto de Investigación Social,

Económica y de Política Ciudadana


| edit post
Los números para la gestión de Capitanich, son los siguientes:

> Muy Buena: 8,1%

> Buena: 41,2%

> Regular: 5,6%

> Mala: 36,3%

> Muy Mala: 7,6%

> Ns/Nc: 1,2%

Si Capitanich es el encargado de gobernar la provincia, sobre su gestión caerán todos los problemas que acechan su provincia, o al menos, al imaginario colectivo. Veamos cuál es el principal problema de la provincia, que seguramente, no el mismo de lugares con más alto ingreso per cápita como la Capital Federal, donde uno de los mayores problemas es la higiene. Aquí podría englobarse dentro del ítem "otros", pero principalmente, predominan los siguientes problemas:

> Desocupación: 33,9%

> Inseguridad: 21.1%

> Salud: 12,6%

> Educacion: 11,9%

> Otro: 9,9%

> Marginalidad: 6,3%

> Vivienda 3,1%

> Ns/Nc: 1,2%

¿Qué imagen tienen los chaqueños de su gobernador?

- Muy Buena: 6,2%

- Buena: 52,7%

- Mala: 35,2%

- Muy Mala: 5,2%

- Ns/Nc: 0,5%

- No lo conoce: 0,2%


La idea de algunos gobernadores de desdoblar las elecciones, mantiene en alerta a Olivos. Das Neves ya adelantó esa decisión cuando almorzó con la Presidente Cristina de Kirchner.

Según dicen en Chubut, el anuncio no cayó bien en el núcleo duro del kirchnerismo, donde consideran que el desdoblamiento complica la estrategia electoral K.

Aunque no transparentaron públicamente su preocupación, en el planeta K admitieron que temían por una suerte de posible arrastre que podría generar la decisión del chubutense.

En efecto, la alternativa comenzó a ser estudiada por varios gobernadores. Entre los posibles candidatos a seguir ese camino se encuentra Juan Schiaretti, y el catamarqueño Brizuela del Moral.

Incluso, se menciona que los mandatarios de Salta, Juan Manuel Urtubey, y el Misiones, Maurice Closs, trataron el tema en una reunión reciente con Das Neves, "aunque no lo van a hacer público todavía para no enfrentarse con los Kirchner innecesariamente".

También el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, analiza adelantar las elecciones en su provincia, separándolas de los comicios nacionales. ¿Por qué? Otra vez, para evitar el posible arrastre negativo de votos que hoy generan los Kirchner, "de acuerdo a versiones que circulan en la provincia agropecuaria".

¿Acaso se pueden medir esas versiones? Quizás sí. Pero al menos ahora tenemos una aproximación cuantitativa con otro caso en el interior, más específicamente, en Chaco, que si bien es una provincia de escaso peso demográfico sobre el total, el ferviente kirchnerismo de su gobernación está marcando el rumbo (en descenso) de las posibildades electorales de sus actuales gobernantes aliados.

Lo que ocurre en el Chaco merece ser tenido en cuenta por todos los mandatarios para analizar, aunque aún falta para los comicios, las variantes de cara a un futuro no tan lejano.

Raúl Aragón desarrolló una encuesta entre el 12 y el 18 de mayo pasado sobre una muestra representativa del total provincia de 1502 casos efectivos, con un margen de error muestral de +/- 2.5%.

Los resultados no fueron buenos para los Kirchner. Veamos algunas cifras:

> Opinión sobre la gestión de Cristina de Kirchner:

- Muy Buena: 7,2%

- Buena: 26,3%

- Regular: 11,9%

- Mala: 38,6%

- Muy Mala: 9,8%

- Ns/Nc: 6,2%

> Opinión sobre Cristina de Kirchner

- Muy Buena: 3,9%

- Buena: 32,6%

- Mala: 51,8%

- Muy Mala: 8,7%

- Ns/Nc: 2,8%

- No lo conoce: 0,2%

> Opinión sobre Néstor Kirchner

- Muy Buena: 3,2%

- Buena: 38,9%

- Mala: 51,4%

- Muy Mala: 3,5%

- Ns/Nc: 2,8%

- No lo Conoce: 0,2%


Estos números prodominantemente malos coinciden con las últimas encuestas nacionales conocidas que muestran una alta imagen negativa para el matrimonio gobernante.

En cuanto al resto de los personas de repercusión nacional sobre los que se consultó se destaca que Elisa Carrió (también chaqueña) pelea entre una buena imagen del 32,2% y una mala del 33,8; Felipe Solá, es un personaje ampliamente desconocido en la provincia (58,9% aseguran no conocerlo); Mauricio Macri, apenas sobrepasa los números de Carrió con una imagen buena del 39,8%; Julio Cobos posee una imagen buena del 36,7%, Gerardo Morales es casi tan desconocido como Solá; Eduardo Duhalde posee mejor imagen que Carrió pero se ubica con un 38,9% por debajo de Macri; y Carlos Reutemann cosecha opiniones tan dispares que no compite por ninguna. Algo similar ocurre con Alfonsín hijo.

Pero, volviendo al desdoblamiento que es lo que aquí interesa, ¿qué es lo que ocurre con las posibilidades del mandatario chaqueño Jorge Capitanich y la pelea por su Gobernación?

Aquí, sostiene el informe, "la figura de Aida Ayala, actual intendenta de Resistencia estaría recuperando para el radicalismo la primera magistratura de esa provincia por una diferencia superior a los dos puntos porcentuales por encima de la que registra el actual mandatario".

Esto significa que las intendenta de la capital chaqueña y el gobernador aparecen como las figuras excluyentes de la política de esa provincia.

Pero si bien ambos registran calificaciones positivas por encima de los 60 puntos porcentuales, Ayala supera a Capitanich por casi 5 puntos en imagen positiva.

Esta paridad relativa instala un escenario que parecería definirse voto a voto ya que el nivel de indecisos, en términos de un escenario donde entre ambos captan el 90% de la intención de voto, es apenas de 8.3% de los electores habilitados.



| edit post

Stolbizer: "El kirchnerismo se ha repotenciado

Publicado por Cronicas Chaqueñas On 4:56 0 comentarios

La diputada reconoció que "los déficits de la oposición" favorecen al gobierno
La líder de GEN, Margarita Stolbizer, reconoció hoy que "el kirchnerismo se ha repotenciado políticamente "por los déficits que la gente encuentra en la oposición, demasiado entretenida en pelearse".
"Hay una estrategia equivocada a veces en parte de la oposición, de mera confrontación: se destinan demasiados esfuerzos a pelearse con los Kirchner, y menos esfuerzos, tiempo, recursos, inteligencia, a construir una alternativa política que le dé a la gente la tranquilidad de que hay alguien pensando", precisó la dirigente.
En declaraciones a radio La Red, Stolbizer sostuvo que "el kirchnerismo se ha repotenciado, más que por sus méritos, por los déficits que la gente encuentra en la oposición, demasiado entretenida en pelearse y menos en encontrar acuerdos que permitan los consensos para tener un programa hacia el futuro".
Respecto de las ausencias de dirigentes de la Coalición Cívica en el encuentro nacional que convocó este fin de semana en Mar del Plata, evaluó que fueron "mucho más importantes las presencias que las ausencias. Fue mucho más importante y contundente lo que se dijo que lo que no pudo ser dicho. Hay que mirar positivamente el resultado del encuentro".
"La idea no es reeditar el Acuerdo Cívico -explicó-. La idea es hacer una cosa más amplia, si se quiere distinta. El Acuerdo fue hecho un poco a las apuradas el año pasado, cuando la Presidenta adelantó las elecciones".
Según Stolbizer, "hoy creemos que hay que hacer un frente progresista mucho más amplio, que incluya organizaciones y referentes sociales, a otros partidos políticos. Hay que tratar de no quedarse con lo que hicimos el año pasado, que fue bueno, exitoso, pero es insuficiente".




| edit post

Feliz Dia !!! TRABAJADORES

Publicado por Cronicas Chaqueñas On 15:56 0 comentarios




| edit post

LA ESPERANZA SIGUE EN PIE

Publicado por Cronicas Chaqueñas On 4:22 0 comentarios

La semana que viene haremos el primer Congreso Nacional de Libres del Sur. Habrá estado precedido de los debates en las comisiones de base que hemos constituido a lo largo y ancho del país. Comisiones donde se eligieron los centenares de delegados que participarán de aquel; el 50% serán mujeres. Participación de todos y todas las militantes, igualdad de género, dos pilares de nuestra construcción política. Seguramente la enorme mayoría de los compañeros y compañeras delegados tendrán menos de cuarenta años, y muchos de ellos menos de treinta. Apostar a la juventud para gestar futuro, otro de nuestros rasgos constitutivos.
¿Qué vamos a debatir en el Congreso? Las razones del fracaso del kirchnerismo, del que formamos parte durante cinco años, los rasgos principales de la etapa que está comenzando y nuestra estrategia para abordarla.

Con respecto a lo primero -la frustración del proceso que se abrió el 25 de mayo del 2003- seguramente no nos vamos a extender demasiado, ya lo hemos analizado exhaustivamente desde que nos fuimos del gobierno a la fecha. Sacaremos sí las principales enseñanzas que nos deja el haber desaprovechado, por graves limitaciones políticas e ideológicas, y errores de quienes la historia puso al frente, la oportunidad de construir una Argentina mejor; que la lucha popular contra el neoliberalismo, aquí y en el mundo, nos brindó. Quedará seguramente grabado a fuego en nosotros que sin redistribuir en serio la riqueza, afectando todos los poderosos intereses que haya que afectar, sin renovar el sistema político, derrotando al bipartidismo y construyendo una nueva y vigorosa representación popular, sin participación y protagonismo ciudadano, y sin honestidad en los que gobiernan, no hay proyecto nacional que pueda conducirse al triunfo en estas tierras.

Pondremos sí, mucho más énfasis en desentrañar los rasgos principales de lo que se viene en nuestra nación; y a partir de ello armarnos políticamente para intervenir, decididos, en la lucha por la soberanía política, la independencia económica, la justicia social, por democracia, igualdad y honestidad, en defensa de nuestros recursos naturales, del medio ambiente, de los derechos de todas y todos, y por la unidad latinoamericana.

¿Y que se viene en nuestro país? Aun cuando tengamos todavía de aquí al 2011 un período de transición, con aspectos mezclados de la etapa que está terminando y de la que comienza, lo esencial es que se avecina un tiempo de confrontación clara entre el proyecto de la reacción (de buscar llevarnos nuevamente a un modelo económico más concentrador, a uno político de menos democracia y mas coerción, y a un posicionamiento internacional más cerca de los EEUU y más lejos de Latinoamérica) y el proyecto del campo popular. Fracasó ya, más allá de la interesada alaraca oficialista, el intento de caminar a dos aguas, con un pie en cada lado. Pudo haber sido una correcta táctica allá al principio de la gestión Kirchner, cuando se partía de una economía muy deteriorada y limitado consenso político; pero claramente fue la limitación más grave eso de transformarlo luego en estrategia, y la causa profunda del derrumbe. Los nuevos tiempos en la Argentina estarán caracterizados por la divisoria clara de los campos: allá ellos, acá nosotros.

Ese es el escenario que hay que tener en cuenta a la hora de trazar la nueva estrategia del campo popular. Como así también que no es cierto que nuestra sociedad haya girado a la derecha, como interesadamente difunden desde las usinas del gobierno para explicar la pérdida de apoyo ciudadano. Que lo diga sino Macri.

Contamos con las condiciones objetivas en el terreno político, social y económico para reconstruir las fuerzas populares que enarbolen un nuevo proyecto nacional; y comenzar a transitar el camino hacia la conquista del gobierno. Tenemos también en Pino Solanas el dirigente que puede expresar ese anhelo, por trayectoria, convicción, y por estar dotado de pensamiento nacional. Poseemos un programa de cambios profundos y progresistas. Debemos ser capaces, en tiempos más bien cortos, de construir la herramienta política amplia y unitaria que le dé sustento a esta estrategia.

De todo ello hablaremos en nuestro Congreso. La esperanza sigue en pie. Nuestra voluntad política tiene la firmeza de siempre, 22 años de historia así lo certifican.




| edit post

Se está concretando una nueva campaña de ayuda a poblaciones carenciadas del monte, con los esfuerzos conjuntos de la Asociación para Escuelas del Impenetrable (ASADECICH) y la Fundación FundaQom, quienes traen desde Isidro Casanova y Virrey del Pino, en la provincia de Buenos Aires, 8 toneladas de ropa, mercaderías, medicamentos y útiles escolares con destino a Nueva Pompeya y parajes aledaños. El periodista Manolo Bordón con colaboradores de FundaQom viajaron a buscar los elementos, en la primera campaña de 2010, y regresó en compañía de seis voluntarios. Todos los donativos se cargaron en el furgón que dispone FundaQom para estos fines y fueron transportados al campamento ubicado en el corazón del Impenetrable. El gobierno provincial colabora con el combustible para el viaje, que insume en total 3200 kilómetros y varios días de actividad en el terreno. Por ASADECICH viajaron en esta ocasión Gustavo Gallinger, Emilio Junio, Sergio Gomez, Jorge Suárez (padre e hijo) y Fabian Cardozo. En el año anterior, estas entidades realizaron cuatro viajes con el mismo propósito. Son destinatarias escuelas ubicadas en parajes aledaños a Misión Nueva Pompeya. Constituye también la campaña 35 que coordina Bordón, desde 1995 a la fecha.



| edit post

Sindicatos, organizaciones políticas y movimientos estudiantiles se movilizan este jueves para reclamar que se aplique la nueva Ley de Radiodifusión frente a los tribunales de calle Talcahuano. Esta legislación se encuentra en suspenso por una decisión de la Justicia mendocina. Se movilizan unas 300 organizaciones que componen la Coalición por una Radiodifusión Democrática (CRD).
La marcha comenzó en la plaza de los dos Congreso y termina con un acto frente al palacio de Justicia. La Corte Suprema deberá resolver la suspensión de la ordenanza tras un pedido del Ejecutivo Nacional, para dar curso a la promulgación de la ley. Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, la Central de Trabajadores Argentinos, la Confederación General del Trabajo, la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República argentina (CTERA) y diferentes organizaciones nacionales, culturales, de espectáculos y periodismo, se moviliarán bajo el lema “defender la democracia, es defender sus leyes”.
Por su parte, el titular de la Autoridad Federal de Aplicación de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Gabriel Mariotto, consideró hoy que "no va a tardar mucho" en que la reyerta judicial en torno a esa norma "llegue a la Corte Suprema" y mantuvo que el reclamo de la aplicación de esta ley "no es capricho de un gobierno sino una expresión de derechos en democracia".
"Esto no va a tardar demasiado en que llegue a la Corte, por eso la sociedad se va a movilizar hoy al Palacio de Tribunales, para dar cuenta de que esto no es el capricho de un gobierno sino una expresión de derechos en democracia que toda la sociedad está esperando", confirmó el funcionario en diálogo con radio América.

Con respecto a la movilización de esta tarde, Mariotto expresó "mucho entusiasmo" por la convocatoria y aseguró que "hay muchísimos sectores que se están movilizando". Además, explicó que "lo que la sociedad va a reclamar con este tipo de marchas que se inician hoy es la gravedad institucional que tiene la imposibilidad de aplicar una ley de la democracia, lo que requiere que los tiempos de tratamiento sean cortos y que se hagan rápidamente" y agregó que "Lo que es irracional es cuestionar el trámite parlamentario de una ley que tardó tanto tiempo en votarse, que se vota con casi los dos tercios de ambas Cámaras y que nos hace volver a aplicar la ley de la dictadura".

Cabe recordar que la ley de radiodifusión había sido aprobada en octubre pasado y se encuentra suspendida provisoriamente por un recurso del diputado nacional Enrique Thomas, perteneciente al peronismo disidente quien alegó un supuesto incumplimiento del estatuto de la Cámara de Diputados durante el tratamiento del proyecto.

También, dirigentes del Encuentro de la Militancia Nacional y Popular marchan como representantes del espacio que integra el Frente para la Victoria, desde las 17, en Alsina y Entre Ríos, para sumarse a la movilización organizada por la CRD. "Seguiremos movilizándonos hasta que se ponga en marcha la ley, porque es una ley de un gobierno democrático que tras 26 años de vigencia, derogó a la ley de radiodifusión de la dictadura", puntualizaron.

Entre los firmantes, figuran la ministra de Defensa, Nilda Garré; el intendente de Quilmes, Francisco Gutiérrez; de Ensenada, Mario Secco; de Luján, Graciela Rosso; de Bragado, Aldo San Pedro; y de Coronel Suárez, Ricardo Moccero. También figuran los dirigentes Edgardo Depetri y Oscar Laborde, del Frente Transversal; Eduardo Sigal y Jorge Drkos, del Frente Grande; Gustavo Cardesa, del Partido Intransigente, Jorge Pereyra, del Partido Comunista-Congreso Extraordinario, entre otros.




| edit post


Mercedes Marcó del Pont nunca imaginó que Carlos Menem sería el hombre clave a la hora de definir su futuro al frente del Banco Central. De perfil desarrollista, la funcionaria se jacta de no haber ocupado ningún cargo público en los 90. Curiosamente ayer fue la decisión del ex presidente la que permitió que esta economista contara con el aval de Senado para continuar al frente del Banco Central. A último minuto, Carlos Menem -que había rechazado del pliego de Marcó del Pont en la comisión de Acuerdos-, decidió abstenerse en una votación muy reñida y favoreció así al oficialismo, que reunió 35 votos contra 34 de la oposición.
"Habida cuenta de lo que he escuchado en este recinto, y del alto concepto que tengo de la señora presidenta del Banco Central, en esta oportunidad me voy a abstener de votar", anunció Menem. Y agregó: "Espero que todo salga bien, y espero también que a usted no le vaya a tocar en suerte tener que desempatar". La frase, casi irónica, iba dirigida al vicepresidente Julio Cobos, quien hubiera tenido que desempatar si Menem hubiera votado a favor de rechazar el pliego de Marcó del Pont.

En realidad, por unos instantes se pensó que Cobos iba a tener que desempatar, como ocurrió hace dos años por las retenciones a la soja. Fue cuando el tablero electrónico arrojó un resultado de 34 votos a favor y 34 en contra del pliego de Marcó del Pont. Pero enseguida se aclaró la situación: un senador oficialista no había podido votar de manera electrónica porque el comando de su banca no funcionaba bien. Lo hizo entonces a viva voz. Y la votación se resolvió por 35 a 34 a favor de la oposición.

Marcó del Pont fue nombrada al frente del BCRA el 3 de febrero por la presidenta Cristina Kirchner luego de que fuera desplazado del cargo Martín Redrado, quien se negó a transferir a las cuentas del Tesoro las reservas para pagar deuda, como ordenaba el decreto 2010.

"Creo que tiene una mirada de Estado el ex presidente Menem, sabe lo que significa la responsabilidad de haber sido gobernante", dijo Miguel Pichetto tras la votación en la que la abstención del ex presidente favoreció al oficialismo. De esta manera, el jefe de la bancada kirchnerista agradeció la decisión del senador riojano porque les solucionó un problema que no habían previsto: tratar ayer en el recinto el pliego de Marcó del Pont.

En la oposición tampoco tenían la certeza de lograr quórum para poder sesionar ayer. De hecho, los senadores del arco opositor bajaron al recinto sin la certeza de conseguir las 37 presencias necesarias para iniciar el debate en el Senado.

A diferencia de las últimas veces, allí estaba Carlos Menem, sonriente, relajado y consciente de que era objeto de todas las miradas. Pero su presencia no era suficiente, porque la senadora por la provincia de Río Negro, María José Bongiorno, tuvo que ser internada en su provincia por problemas cardíacos, por lo que la oposición sólo reunía 36 senadores.

Fue una legisladora kirchnerista quien permitió que la oposición reuniera el número para sesionar. Se trata de la formoseña Adriana Bortolozzi.

"No tienen nada que ver ni el Gobernador (Gildo Insfrán) ni mi marido", dijo Bortolozzi al comienzo de la sesión.

La explicación de Bortolozzi no pareció satisfacer a Pichetto, quien se acercó a la banca de la senadora y le recriminó de mala manera que hubiera dado quórum.

Pero a la hora de oprimir el botón, Bortolozzi ratificó su pertenencia al kirchnerismo y votó con el oficialismo, a favor del pliego de Mercedes Marcó del Pont.



| edit post

CLAUDIO DÍAZ: PORQUE RENUNCIÉ A CLARIN

Publicado por Cronicas Chaqueñas On 9:12 0 comentarios
He tomado la decisión de renunciar al cargo de redactor que ejercía y, como es de rigor en estos casos, quiero despedirme de los amigos que gané durante mis siete años de permanencia en el diario y de los buenos compañeros con los que compartí muchas tardes entretenidas.
Pero no quiero irme sin antes explicarles, a ustedes y también a quienes ocupan los cargos jerárquicos de esta empresa, los motivos de mi retiro.
A fines de marzo la revista Veintitrés me pidió una opinión sobre el rol que cumplen los medios periodísticos y algunos intelectuales en la elaboración del discurso político actual.
Yo efectué una dura crítica a lo que se da en llamar el Grupo Clarín y acentué, particularmente, lo que a mi criterio había sido una clara manipulación informativa durante la cobertura del conflicto Gobierno vs. Campo, tanto por parte del diario como de Canal 13 y TN.
En este caso no hice más que expresar, libremente, la vergüenza que me provocó -como periodista pero también como simple ciudadano- el ejercicio “periodístico” del Planeta Clarín y sus satélites.
La reacción por parte de la empresa, como es de suponer, fue inmediata.
Y hasta la consideré razonable.
Es más: a uno de los colegas aludidos, Julio Blanck, le dí explicaciones acerca de por qué yo lo incluía en una lista de hombres de prensa que -desde mi punto de vista- sostienen un discurso “progresista” pero le terminan haciendo el juego al llamado establishment.
Hasta ahí todo bien.
Lo que siguió después es distinto.
Las autoridades editoriales (en este momento no se me ocurre otro término) le comunicaron a mis jefes que “de ahora en más” dejara de escribir la página 3 del Zonal (que se supone es la más “importante”) y que me limitara a hacer -es textual- “notas blandas”.

Una estupidez, realmente.


Una estupidez, realmente.

Pero pocas horas después se emitió otra orden: que no se me autorizara a tomar la totalidad de días de vacaciones adeudados, que había pedido para esta semana..
No dieron argumento alguno para justificar la negativa.
La verdad es que por ninguno de estos dos castigos tendría que haberme hecho mala sangre.
Sin embargo, dije “basta” y tomé la decisión de no seguir adelante con mi trabajo en el Zonal, harto del doble discurso de este diario, de su hipocresía, de pontificar en sus editoriales y notas de opinión una cosa para después hacer otra.
Es tanta la repugnancia que sentí por quienes posan como adalides de la libertad de expresión que me dije a mi mismo: “hasta aquí llegué”.

Quiero decir: hace más de 20 años que ejerzo el oficio de periodista; conozco perfectamente los condicionamientos que nos ponen para atenuar o directamente diluir nuestra vocación de contar y decir las cosas como uno cree que son, aun a riesgo de equivocarse.

En fin, en casi todos lados he comprobado (eso tan viejo pero siempre vigente) que una cosa es la libertad de prensa y otra la libertad de empresa.

Pero lo que viví en Clarín en los últimos tiempos superó todo… Gracias a Dios, ¡todavía tengo vergüenza!

Pero lo que ya no tengo es estómago para tragarme las cosas que hace este diario en nombre del periodismo.

A esta altura ya no puedo soportar tanto cinismo.

Como cuando desde un título o una nota se insiste en que no decrece el nivel del trabajo en negro y las condiciones laborales son cada vez más precarias, siendo que en todas las redacciones del Grupo se emplea a pasantes a los que se los explota de manera desvergonzada, obligándolos a hacer tareas de redactor por la misma paga que recibe un cadete, sin obra social ni vacaciones.

Es el mismo cinismo de despotricar contra la desocupación al tiempo que se lanzan a la calle nuevos productos sin contratar a trabajadores, duplicando y hasta triplicando el horario de los que ya están dentro de la maquinaria.

Es el mismo cinismo de presionar a redactores para que se conviertan en editores, bajo la promesa (falsa) de que “algún día” se les reconocerá la diferencia salarial.

Si, como se sostiene el martes 15 en la cotidiana carta del editor al lector, “son los medios y los periodistas los que deben regularse y actuar con responsabilidad democrática”, pues bien Sr. Kirschbaum, yo empiezo por esa tarea. Porque si Clarín tanto se rasga las vestiduras asegurando que respeta la libertad de expresión, ¿por qué sanciona a un periodista que vierte, ejercitando esa libertad de pensamiento, una opinión?

Tengo otras cosas para decirle a usted y a quienes lo secundan (si es que a esta altura todavía están leyendo…): la demonización que practica el diario a través de un “inocente” semáforo que cumple la misión de dividir al mundo en ángeles y demonios (según el interés ideológico o comercial del Grupo), ha llegado al nivel de un verdadero pasquín que nada tiene que envidiarle a las publicaciones partidarias.

Es peor todavía, porque éstas tienen la honestidad de reconocerse como expresiones de un partido político o de un espacio ideológico.

En cambio, Clarín se imprime bajo el infame rótulo de periodismo independiente…

En pos de engrosar la cuenta bancaria se ha perdido todo decoro.

Da la sensación de que los que se llaman periodistas o columnistas ya ni sienten un mínimo de pudor por haberse convertido en contadores del negocio mediático, desvividos por saber cuánto dinero ingresa a las arcas; lo único que les falta es salir con el camión de Juncadella.

Digo esto porque ha sido patética, en la misma carta del editor del martes 15, la reacción editorial contra otros medios periodísticos competidores que estarían atreviéndose a morder un pedazo del queso que el Grupo quiere deglutirse, como de costumbre, solito y solo, calificando a aquellos de miserables, travestidos y miembros de una jauría.

¡Después cuestionan a D’Elía o a Moyano por las palabras “ofensivas” que lanzan contra el periodismo independiente y democrático!

La mayoría de quienes me conocen saben de mi simpatía y hasta cierta militancia por el peronismo.

Pero también saben que no me une ningún tipo de relación con el gobierno, ni con su tan temido Observatorio de Medios, ni con los jóvenes de la Cámpora ni tampoco con sus “grupos de choque”.

La aclaración vale para que estén tranquilos y no piensen que durante estos siete años fui un agente infiltrado en el Zonal Morón.

Simplemente amo el trabajo periodístico, tengo pensamiento propio (aunque, qué le vamos a hacer…: no es el políticamente correcto) y un compromiso de honrar mi oficio.

A Ricardo Kirschbaum, a Ricardo Roa y a tantos otros que mandan les digo que estoy preparado para asumir lo que venga, porque no me extrañaría que las redacciones de otros medios empiecen a recibir llamados telefónicos pidiendo que se me prohíba trabajar de lo que soy.

Tan libre me siento, tan espiritualmente íntegro de poderles decir lo que les digo (aunque les resbale), que ya no me importa si la larga mano del Grupo le pone candado a mi futuro para no dejarme otra opción que trabajar como remisero o repositor de supermercado.

Me voy orgulloso de haber seguido aprendiendo lo que es vocación, oficio, dignidad y ejercicio responsable del buen periodismo.

Que me lo dieron los jefes de los zonales y un montón de amigos y compañeros a quienes no voy a nombrar para evitarles quedar marcados por mi cercanía afectiva.

Me voy avergonzado de la conducta de quienes deberían honrar el trabajo periodístico y no lo hacen.

POSDATA: Mis queridos amigos: aquí les he reenviado el texto del correo que despaché hoy a compañeros del diario y a los principales jerarcas (Kirschbaum, Roa, Blanck, Van der Kooy, entre otros) explicando los motivos de mi renuncia.
Desde mañana, viernes, dejo de trabajar. Ya saben que también dejo el celular del Grupo.
De modo que para comunicarse conmigo por ahora tienen el teléfono de casa y este correo. Espero contar con un nuevo celular la próxima semana.
Fuerte abrazo para todos.
Claudio.

| edit post

NUESTRA PEATONAL YA SE LLAMA "RAÚL RICARDO ALFONSÍN"

Publicado por Cronicas Chaqueñas On 3:23 0 comentarios
Con el voto de los Concejals Municipales de la Alianza Frente de Todos, se aprobó la denominación "Dr. Raúl Ricardo Alfonsín" a la zona de circulación peatonal ubicada en el microcentro de la Ciudad de Resistencia, Chaco, manteniendo la denominación y numeración actual de las calles sobre las que se emplaza.
La iniciativa de un grupo de ciudadanos que fuera presentada por la Concejal de la UCR, Ebe Arechavala, contó con el permanente y activo impulso de HACEDORES DE LA DEMOCRACIA, que recolectó firmas, participó de las sesiones del Concejo y expresó en varias oportunidades y medios su respaldo al proyecto, lamentando eso si, que el mismo no contara con el acompañamiento de los concejales justicialistas ni del ARI, entendiendo que Raúl Alfonsín es un prócer de la Democracia Argentina y que su no reconocerlo resulta una actitud mezquina.
Sin embargo desde Hacedores de la Democracia, destacaron el apoyo del Concejo Deliberante de la Juventud y de Radicales Reformistas, entro otros muchos ciudadanos/as que se expresaron con su firma y/u opinión en favor de la iniciativa.
"Es un logro de todos, dijeron, desde hoy contamos con una pincelada importante en la memoria colectiva de nuestra ciudad, que debe ser tomada no como un simple aunque merecido homenaje a una persona, sino a promover la concienci pública sobre las nobles ideas que Raúl Alfonsín defendió toda su vida en favor de la Democracia, la Libertad y la Igualdad," sostuvieron desde Hacedores de la Democracia.





| edit post

El diputado nacional por la UCR, Ricardo Alfonsín salió hoy (15/03) al cruce de versiones sobre su posible candidatura presidencial al señalar "yo no sé a quién se le ocurre eso", y remarcó que "la relación con Julio Cobos sigue igual al momento en que mostró su deseo de regresar a la UCR".
Alfonsín se refirió así a las versiones sobre la posibilidad de que sea candidato presidencial por la UCR en 2011 o que vaya a una interna con Cobos, surgidas desde el mismo seno del radicalismo.
"Me ilusiono con la posibilidad de que el panradicalismo, como lo denominamos nosotros, se encuentre con el radicalismo", resaltó en alusión al cobismo y al GEN liderado por Margarita Stolbizer. Al respecto, reconoció que "la tarea es difícil, pero no hay que dejar de intentarlo".
El diputado participó hoy de la inauguración del ateneo "Raúl Alfonsín", en el porteño barrio de la Recoleta. En declaraciones a la prensa, indicó que "lo que estoy buscando es consolidar a la UCR después de la crisis que sufrió el partido. No personalizo la tarea, pero voy a querer participar en muchas cuestiones que hay que decidir, como las alianzas, las candidaturas y el programa de gobierno".
"Todo es difícil en política, gobernar, ser oposición, hacer alianzas y construir consensos", dijo y añadió que "de cara a 2011 la UCR tratará de armarse con el Acuerdo Cívico y otros partidos".
Por último, subrayó que "la idea es construir un frente progresista para que no haya una opción de centroderecha".









| edit post

El senador Ernesto Sanz se mostró molesto por la forma de cómo se manejan los bloques en el Congreso.
El senador radical Ernesto Sanz admitió hoy que en la oposición "no se puede generar una actividad homogénea" debido a una "enorme dispersión" de los partidos políticos, tras su imposibilidad de rechazar los pliegos de la presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont.
"No se puede generar una actividad homogénea si no hay partidos políticos que funcionen orgánicamente como el mío, el radicalismo, que discute en grupo, debate en grupo, que disciplina, que unifica luego personería para que todo el mundo actúe de la misma manera", dijo Sanz.
En ese sentido, sostuvo que abundan en el Congreso "las personas que no responden a nadie, que no tienen disciplina con nadie y se levantan una mañana y, de acuerdo al humor como se han levantado esa mañana, deciden como van a votar a la tarde".
En declaraciones a radio La Red, el senador resaltó que eso es "consecuencia de una enorme dispersión de los partidos políticos como organizaciones que conducen, disciplinan, votan en bloque y orientan a la sociedad".
"La individualidad se debe a que hay una degradación del sistema político institucional", concluyó.




| edit post

Multitudinaria marcha ignorada por los medios "SERIOS"

Publicado por Cronicas Chaqueñas On 16:42 0 comentarios

"Hay que salir a la calle a apoyar a Cristina". La consigna fue lanzada desde el programa ultraoficialista "6,7,8" , que se emite por Canal 7, y esta tarde/noche miles de personas personas se acercaron a Plaza de Mayo para responder a la convocatoria K.
En la marcha a favor del matrimonio presidencial no faltaron los "cantitos" contra buena parte de la oposición, en los que Elisa Carrió y el vicepresidente Julio Cobos concitaron las mayores adhesiones, mientras que Mauricio Macri y Pino Solanas, con menos "rating", también formaron parte del repertorio de los kirchneristas convocados por el popular ciclo televisivo.
El núcleo más ruidoso de la marcha vino desde lejos: estuvo constituido por integrantes de la agrupación Tupac Amaru, encabezados por la dirigente jujeña Milagro Sala, justamente ayer una de las invitadas del programa que habla del "país real" y cuestiona el "país mediático".
Por supuesto, en la manifestación tampoco faltaron ataques a Clarín, ya sea en forma de cantos o por medio de carteles y banderas. Y hasta hubo lugar para la venta de merchandising: por 28 pesos se podía eternizar el momento llevando remeras que decían "Cris-pada" (con la cara de la Presidenta) y "Soy la mierda oficialista" (en alusión al tema musical del ciclo 6,7,8




| edit post

Los diputados Carlos Martínez (Libres del Sur), Egidio García (Justicialismo Indígena), Inocencia Charole (PJ), Clelia Ávila (Alianza Frente de Todos) y Fabricio Bolatti (Frente Grande), presentaron hoy un proyecto de ley para convocar al pueblo de la Provincia del Chaco a Consulta Popular “en los términos del artículo 2º, inciso 2) de la Constitución Provincial 1957- 1994 y la Ley Nº 4313, a fin de que manifieste su conformidad o rechazo respecto a los acuerdos de exploración conjunta y eventual explotación de hidrocarburos y propuesta de asociación con la Provincia, suscriptos el 30/01/09 entre el Gobierno de la Provincia del Chaco, "YPF S.A.", "SECHEEP" y "UNITEC ENERGY S.A.", en el marco de lo previsto por el Decreto 1884/08, ratificado por ley Nº 6.278”.
La iniciativa está enmarcada en el derecho de los ciudadanos, consagrado en la Constitución Provincial, a participar en las decisiones y gestiones públicas para preservar, conservar y defender el medio ambiente y los recursos naturales. Dada la polémica surgida por los términos de este acuerdo, y las dudas sobre los destinos de la renta, los legisladores que suscriben el proyecto consideraron que “los mecanismos de participación ciudadana y popular, representan una herramienta válida para abordar un tema tan importante como este”.
En ese sentido, los fundamentos de la convocatoria a Consulta Popular contemplan que “la posibilidad de encontrar yacimientos que permitan la explotación de hidrocarburos dentro del territorio provincial ofrece al Pueblo de la Provincia una oportunidad histórica de contar con recursos de importante cuantía y valor” pero advierten que existe la posibilidad de que “en el desarrollo de las actividades de exploración, explotación, industrialización, almacenaje, transporte, y comercialización de dichos recursos, pueden verse afectados los intereses y derechos contemplados en el Art. 38º de nuestra Carta Magna, en particular el derecho inalienable a vivir en un ambiente sano, equilibrado, sustentable y adecuado para el desarrollo humano”.


Los legisladores valoran el recurso ya implementado de la Audiencia Pública, pero consideran que este mecanismo “no agota a nuestro entender, el derecho a la información ambiental, consagrado tanto por la Constitución Nacional como por diversas instancias internacionales”. Los derechos ambientales están, según los fundamentos de esta iniciativa, íntimamente relacionados con “los derechos del pueblo sobre sus recursos naturales estratégicos y las perspectivas de su explotación, enmarcados en los límites de un desarrollo sustentable, que preserve y defienda los intereses del pueblo en su conjunto”.



El diputado Carlos Martínez manifestó que “hay que considerar que el proceso de provincialización de los hidrocarburos en la Argentina, no sólo es y ha sido la instancia más próxima a la privatización del subsuelo, sino que significa en los hechos una privatización encubierta” y agregó que “si tenemos un poco de memoria, tenemos que recordar que la transferencia de la renta hidrocarburífera del Estado al sector privado en los noventa primero pasó por la provincialización de los activos de YPF”. El diputado fabricio Bolatti había manifestado hace pocos días que “la discusión debe estar dirigida hacia quien tiene que ser el propietario de la renta producida, quien debe decidir sobre la utilización o uso de los hidrocarburos provinciales y si la explotación tiene que estar en manos del Estado o del sector privado".
Además de las dudas generadas en un sector de la población sobre las condiciones de estos acuerdos y los efectos que pueden tener en la economía local, la legisladora Inocencia Charole planteó recientemente la pregunta sobre los terrenos pertenecientes los pueblos indígenas y las consecuencias que una exploración y posible explotación petrolera puede tener sobre esas comunidades. Esta preocupación, que es compartida por el diputado Egidio García y los representantes de los Pueblos Originarios, también forma parte de las motivaciones del proyecto de Consulta Popular.
Los legisladores firmantes anunciaron que darán una conferencia de prensa el día Martes a las 10 hs. en la sala de Labor Parlamentaria del cuarto piso del anexo legislativo para dar detalles sobre este proyecto.



| edit post

esde hace un par de meses, todos los días, después de leer los diarios hago lo mismo: pellizcarme para salir de dudas acerca de si lo que leí es cierto, o si estoy soñando. Resulta que el Gobierno, de origen peronista, popular y de tendencia centroizquierdista, se ve en la obligación, por imperio de las circunstancias, de dedicar el 90% de sus energías al pago de la deuda externa, tema que se ha convertido en el eje central de la vida del país, para lo que se llega a apelar incluso hasta a terminología ligada al sentimiento nacional profundo que puedan albergar las masas. Es así como términos tales como «patriotismo» y «Bicentenario» se usan todas las semanas en relación con el giro de divisas al exterior para pagar deudas...
Si se observa lo que hay del otro lado del mostrador, el lugar para el asombro es indudablemente aún mayor: se puede observar a la flor y nata del liberalismo vernáculo más rancio, en el que se aglutinan, entre otros, dirigentes ligados a los círculos más elitistas de los sectores rurales, medios de comunicación centenarios de indudable tendencia librecambista, políticos de inocultable tendencia derechista, ex funcionarios de elitistas bancos extranjeros devenidos en políticos supuestamente preocupados por el bienestar del pueblo, columnistas políticos de inocultables estrechas relaciones con los sectores más recalcitrantes de los EE.UU., pensadores económicos partidarios del más acérrimo «laissez-faire» -aquel que propone que ni siquiera haya una moneda nacional, sino que cada banco emita la suya y el público elija- y hasta ex altos funcionarios que en los noventa aplicaron la convertibilidad, todos, pero todos, todos, mancomunados defendiendo el no pago de la deuda externa con reservas. Como si se pudiera pagar la deuda con «billetes del estanciero», o directamente, haciendo un corte de manga simbólico, no pagarla si no hay superávit fiscal. ¿Que diría un acreedor del país si se le hubiera dicho, al momento de comprar un bono argentino, que ese bono no se pagaría con las reservas? A no dudarlo, la deuda externa se pagó siempre con las reservas. Y cuando no se pagó fue porque... ¡no alcanzaban las reservas! Aun en los momentos de enorme y suculento superávit fiscal, la deuda externa se pagó... ¡con las reservas!
Y es muy fácil entenderlo dado que el superávit o el déficit fiscal es en pesos, mientras que la deuda externa hay que pagarla en dólares, por lo que de una u otra manera el Banco Central le otorga al Tesoro las reservas necesarias para pagar. De otra manera, los saltos abruptos para arriba y para abajo que experimentaría la cotización del dólar serían el tema diario de todos los argentinos. ¿Se imagina el lector lo que implicaría que un buen día, con superávit fiscal o sin él el Tesoro saliera a comprar unos quinientos millones de dólares para pagar un bono? Es por eso que siempre se pagó, se paga, y se pagará ... con las reservas.

¿Canibalismo?


Ahora bien, si esto es así, ¿cómo puede ser que se haya armado tamaño lío por este tema que nunca debería haber dejado de ser una cuestión meramente técnica? ¿Sólo por «canibalismo político»? Puede ser que una buena parte de la comedia de enredos que diariamente vivimos con las reservas provenga del típico chicaneo político que suele imperar en la Argentina. Pero en este caso particular, parece haber algo más atrás. Y parece tratarse de algo que si se ventilara

lo suficiente probablemente disuadiría a muchos de quienes hoy se oponen al pago de la deuda con las reservas a dejar de lado su actitud. Ocurre que atado al tema del pago de la deuda está -y no por casualidad- el tema del canje del remanente de la deuda, o sea, el paso que falta para normalizar del todo las relaciones económicas y financieras con el resto del mundo. El Gobierno desea que el canje de títulos de deuda se efectúe de manera ventajosa para el país, o sea que quienes tienen títulos de deuda impagos de la Argentina los canjeen por títulos nuevos con una quita nunca menor del 65% que recibieron los bonos que se canjearon en 2005. Por lo contrario, quienes fogonean la idea de cuidar las reservas a cualquier costo, lo que quieren es que 2010 y 2011 pasen lo más rápido posible, que el canje naufrague o no se haga, que el Banco Central acumule más y más reservas, sea mediante la compra de los excedentes de las exportaciones sobre las importaciones o sea impidiendo cualquier giro al Tesoro para que éste pague su deuda.

Así dadas las cosas, en 2012, estos acreedores hoy disfrazados de opositores comunes, y utilizando a una vasta mayoría de los genuinos opositores que hacen el lamentable papel de «idiotas útiles» a esta maniobra, podrían presionar a cualquier nuevo Gobierno para que solucione de manera definitiva el tema de la deuda de una manera mucho más ventajosa para los acreedores, o sea con una quita de deuda muy inferior al 65%, o incluso nula, dado que si las reservas siguieran batiendo récords tendrían el argumento de que el país contaría con los dólares suficientes para honrar sus compromisos sin ningún tipo de quita. Algunos acreedores de otros países, por ejemplo, de Perú, han logrado eso en el pasado y algunos estudios jurídicos radicados en Buenos Aires así como algunas consultoras radicadas por algunos argentinos en EE.UU. estarían detrás de esta inmensa maniobra que beneficiaría a los fondos buitre y a muchos que han comprado papeles de deuda argentina por centavos y perjudicaría seriamente al país, que quedaría con una deuda externa muy superior a la que resultaría si se procede a resolver la parte de la deuda que falta renegociar desde una posición de dureza y mientras las reservas aún no alcanzan cifras mayores.

A no confundirse entonces, a quienes se consideran a sí mismos auténticos y genuinos opositores del kirchnerismo, lo que les conviene es dejar que el Gobierno pueda resolver lo más rápido y lo mejor posible el tema de la deuda con la mayor quita posible, nunca menos del 65%. De otra manera, si alguna parte de la oposición ganara las elecciones en 2011, serán ellos quienes deban negociar este espinoso tema que se les puede transformar en un terrible dolor de cabeza si no logran imponer una quita al menos igual a la lograda en 2005, cuando el Banco Central tenía muchos menos dólares y el país aún estaba cerca del desastre de 2001-2002. Hay que resaltar que por eso es que en 2005 aún resultaba más fácil negociar quitas tan elevadas. Con el paso del tiempo es cada vez más difícil porque las reservas suben y el país va saliendo de lo peor de su crisis.

Vale la pena meditar un minuto acerca de las muy peligrosas consecuencias que tendría para el país aceptar una quita menor al 65% para el remanente de la deuda. Todos quienes aceptaron la renegociación de 2005 podrían accionar judicialmente contra la Argentina y eventualmente ganar esos juicios, lo que significaría un gran aumento en nuestra deuda externa sin ningún tipo de beneficio. Perderíamos todos. Aunque parezca paradójico entonces, hay que concluir que tanto al Gobierno como a la oposición genuina, la que se opone de buena fe, que sin duda debe ser una parte muy mayoritaria de ella, les conviene lo mismo en lo que se refiere a este tema en particular: o sea, que se termine cuanto antes la renegociación, y que la Argentina quede con la menor deuda posible, negociada en los mejores términos posibles. Para ello es imprescindible que la oposición comprenda que está siendo utilizada y manipulada por un reducido núcleo de argentinos que están operando y maniobrando hábilmente contra la Argentina, a favor de especuladores externos que compraron deuda por centavos y de fondos buitre.



| edit post

Sería de sólo 6 meses y apunta a enseñar oficios a los jóvenes. La iniciativa es del diputado nacional Alfredo Olmedo, secretario de la Comisión de Defensa. "El fin es fortalecer y encauzar a la juventud contra la exclusión", explicó
El diputado nacional Alfredo Olmedo presentó en la Capital Federal la propuesta del proyecto legislativo para que se reinstaure el servicio militar social y obligatorio. El evento tuvo lugar en el Obelisco y Olmedo aclaró que su iniciativa “no es la vuelta de la conscripción tal como se la concebía años atrás”, sino que, en este caso, “la propuesta propone seis meses de duración y deber ser controlado por civiles”.
El autor de la iniciativa y actual secretario de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados expresó en Radio Pop, durante el programa Mundo Rozin, que “el desgaste del sistema político, en especial desde 2001 a esta parte, propicia fenómenos impensados hace una década en al aumento del hambre, la pobreza y la falta de oportunidades de los jóvenes”.
“Debemos volver a la cultura del trabajo y darle educación, trabajo y esperanza a nuestros hijos. No se puede continuar con políticas sociales que hasta ahora no han dado resultado”, continuó.Olmedo también explicó que “el problema es que se rompió el núcleo familiar y los jóvenes están a la deriva”.

Desde su unibloque personal denominado “Salta somos todos”, el legislador salteño puntualizó que propone un servicio militar obligatorio para todos los que cumplan 18 años, sin excepción y sin número bajo.

Según contó, el servicio estaría dividido en una primera parte de instrucción militar y una segunda parte de instrucción cívica, pero con una impronta muy profunda en lo social para que además los jóvenes aprendan oficios y actividades relacionadas con los programas nacionales e internacionales de ayuda y cooperación social frente a las distintas catástrofes climáticas que esta viviendo todo el mundo y a las que la Argentina no esta exenta.

“No se trata de qué país le dejamos a nuestros hijos sino de qué hijos le dejamos a nuestro país. El servicio militar obligatorio y comunitario debe verse no como toda la solución de nuestros problemas sino como una parte, es de gran utilidad para fortalecer y encauzar a nuestra juventud”, finalizó el legislador

| edit post

La oposición sigue sin entender la naturaleza de su adversario. Cuando estaban a punto de lograr la destitución de Marcó del Pont y el bloqueo de las reservas, la preocupación de los radicales por garantizar una inasible “gobernabilidad”, ralentizó la embestida y dio a Kirchner el margen que estaba necesitando para pegar el zarpazo
Los radicales viven un curioso síndrome. Están tan convencidos que el próximo turno de gobierno les tocará a ellos, que mirando el futuro están perdiendo el presente. El gobierno sin un gramo de ingenuidad agitó el fantasma de la entrega anticipada del poder y el radicalismo se zambulló en una negociación desesperada, como si fuera su gestión la que estaba en juego.
“Los radicales quieren que Kirchner haga el ajuste, que ordene la economía y por eso tiemblan ante la posibilidad de que les tire el gobierno por la cabeza antes de tiempo”, afirmó un destacado dirigente del centenario partido. La idea no deja de ser una ingenuidad mayúscula.
Si hay algo que seguro Kirchner no va a hacer, es el trabajo sucio, para dejarle un país prolijito a Julio Cobos. Porque la certeza del triunfo radical no es descabellada –por ahora-. En una reciente encuesta de Analía del Franco, que trabaja para el gobierno, Kirchner pierde en todos los escenarios de ballotage, siendo el resultado más cerrado con Carrió -39% a 38%- y el mas holgado con el vicepresidente, que se impondría al santacruceño por 53% contra 31%.
La pregunta que atenaza a la oposición es, cuanto tiempo más pueden seguir proyectando una imagen de alternativa de gobierno, si siguen exponiendo las profundas diferencias que los cruzan como lo hicieron en las últimas 48 horas. La imagen de Carrió denunciando al jefe de los diputados radicales Oscar Aguad de “cómplice” del gobierno no los ayuda. Como tampoco contribuyen los fastidios públicos de Felipe Solá con Gerardo Morales.

“La gente no entiende de qué hablan cuando Felipe dice que a él no lo va a conducir Morales o cuando Lilita insulta a Aguad, lo único que perciben claro es que la oposición es una bolsa de gatos”, sintetizó un destacado diputado de la oposición.
“Hay una sensación de hartazgo y frustración muy grande”, agregó apesumbrado, aunque se cuidó de aclarar que “seguramente esto termine ordenándose, a nadie le gusta perder siempre”, concluyó.



Es que Kirchner logró algo muy importante al ubicar en el lote de los “dudosos” a las senadoras Roxana Latorre y María José Bongiorno. Ahora se sabe que el Gobierno también puede tener mayoría en el Senado, y sin el auxilio de Verna y su colega de La Pampa. O sea, está muy cerca de lograr el control de la cámara alta y con eso le puede poner una llave al Congreso. Es decir, si consolida esa superioridad, de aquí al 2011 no saldrá ninguna ley que incomode al Gobierno.

Pero acaso lo más realista sea pensar que Latorre y Bongiorno no han hecho otra cosa que sumarse al negocio del momento, esto es ubicarse en esa franja gris de “ni opositores ni oficialistas” y escuchar ofertas sesión por sesión.

Con una aclaración: el tiempo juega a favor y en contra de Kirchner. A favor porque le da espacio para jugar al tiro al blanco con los senadores e ir ensayando sucesivas cooptaciones. En contra porque el malestar social que está generando la inflación pega fuerte en la base electoral del peronismo y alimenta disidencias, en aquellos políticos que aún conservan la esperanza de un futuro político.

Apenas un ejemplo: hizo falta una nerviosa gestión de último momento para torcer la decisión de nueve gobernadores peronistas que se negaban a ir al Chaco al acto de asunción en el PJ del ex presidente. Esas cosas también están pasando en el poder.

La importancia de elegir las batallas

En este escenario de paridad, acaso la oposición más que contar una y otra vez votos que evidentemente no tiene asegurados, debería discutir mejor que peleas elige dar. Por ejemplo, si en la sesión de hoy hubiera olvidado su ánimo revanchista contra Marcó del Pont y hacía punta con la coparticipación del impuesto al cheque, tal vez hubiera puesto en figurillas al Gobierno y a las propias senadoras que lo terminaron acompañando.

Una cosa es no votar la destitución de una funcionaria técnica que a la mayoría de la gente ni le va ni le viene; y otra muy distinta negarse a que las asfixiadas arcas provinciales reciban más recursos. Tal vez si esa hubiera sido la discusión, esta noche la oposición hubiera visto vivificado su espíritu con una victoria, incluso con el acompañamiento de algunos senadores kirchneristas.

De manera que por más que el gobierno seguramente festeje el triunfo de hoy como si fuera la final del mundial de Sudáfrica, todo indica que la situación política continuará con su dinámica de alta volatilidad, repartiendo triunfos y derrotas con ritmo de vértigo.

En ese marco, cabe preguntarse si estos “éxitos” de Kirchner en la pelea cuerpo a cuerpo del poder, acortan en algo la brecha que lo separa de la sociedad. O dicho de otra manera, que grado de consistencia tiene su proyecto presidencial.

“La gente ya les picó el boleto a los Kirchner, frente a ese escenario y con los problemas que se les amontonan, lo más posible es que adelanten las elecciones para ganar y terminen perdiendo antes. O sea, que repitan lo del año pasado, que adelantaron para ganar y perdieron”, afirmó a La Política Online un banquero de muy buen diálogo con el gobierno, que mira con horror el postkirchnerismo.

Es que todas las opciones que surgen ofrecen graves fisuras a la hora de examinar su capacidad de garantizar gobernabilidad. Cobos, sometido a la despiadada interna radical que lo ve casi como un enemigo a vencer; con la descontada oposición de la CGT, un sector grueso de los piqueteros y gran parte del peronismo.

Macri o De Narváez, tal vez con mayores vínculos con sectores peronistas, pero sin una base política sólida, ni trayectorias que demuestren su capacidad de administrar el poder cuando llegan las peleas bravas. Y Reutemann, acaso el candidato con más capacidad de representar al peronismo, sigue dando señales que el 2011 tampoco será su turno.

Se conjuga así el drama de un líder implacable que exhibió sobradamente su capacidad de administrar el país, pero al mismo tiempo enfrenta el rechazo de una larga mayoría de la sociedad; con los retazos de una oposición fragmentada que hasta ahora está demostrando que hay demasiado barro en sus pies

| edit post

UN GRITO DE CORAZON !!!

UN GRITO DE CORAZON !!!

Sala de Chat