Informacion Objetiva totalmente independiente,

Un amplio abanico de partidos políticos, movimientos y organizaciones sociales identificados con el kirchnerismo convocaron a un Encuentro de la Militancia Nacional y Popular para defender el modelo de país y de provincia
Estamos con Néstor Kirchner y Jorge Capitanich, nos critican por nuestros aciertos y no por los errores” arengó el ministro político de la provincia, Juan Manuel Pedrini, durante el acto donde distintos partidos y movimientos políticos convocaron a un Encuentro de la Militancia Nacional y Popular para defender un modelo de país y provincia en continuo crecimiento.
“La transformación nacional que comenzó en el país en el año 2003, y en el Chaco en el 2007 sin duda molesta a sectores que buscan otro modelo de país” detalló Pedrini quien destacó que “ni el partido judicial, ni el partido sojero ni una alianza política fundada en el rencor y el odio van a hacernos doblegar en la Nación ni en la Provincia” precisó el funcionario a cargo del ministerio de Gobierno en la provincia del Chaco.
Por su parte la ministra de Desarrollo Social y Derechos Humanos Beatriz Bogado, referente de la agrupación 1ª de mayo destacó que “El programa ARGENTINA TRABAJA significará invertir 1500 millones de pesos para generar 100.000 nuevos puestos de trabajo en cooperativas” precisó.
Otro de los participantes de la convocatoria al encuentro, el titular del Partido de la Victoria José Valenzuela destacó que “desde el año 2003 se bajó la desocupación a más de la mitad con la creación de 4 millones de puestos de trabajo, se convocó a paritarias y se aumentaron salarios, jubilaciones y pensiones” graficó el dirigente

La representante del Movimiento Evita en Chaco, Liliana Jara detalló que “al implementarse la Asignación Universal por hijo de 180 pesos y 720 pesos por hijo con discapacidad quebramos la historia de que nuestros chicos siempre eran los más perjudicados y olvidados” detalló Jara.

Gladys Mieres, referente del Frente Transversal por su parte recordó que “durante el gobierno de Néstor y Cristina se siguen construyendo hospitales y viviendas en todo el país, en cantidad y calidad como no se hacía desde hace más de 30 años” apuntaló Mieres.

Seguir acompañando

Juan Manuel Pedrini convocó a los partícipes del Encuentro a seguir trabajando con un gobierno nacional donde se redujeron los índices de pobreza e indigencia que superaban el 59%, se recuperó Aerolíneas Argentinas para que las rutas aéreas integren a toda la Nación, se sancionó una ley de Medios de la democracia para que todos los argentinos podamos expresarnos sin condicionamientos por parte del poder económico” detalló.

Citando finalmente el titular de la cartera de gobierno que “estamos y seguiremos con Néstor Kirchner, con nuestra presidenta y la gestiones que realiza el gobernador Jorge Capitanich para sacar a esta provincia del olvido y el atraso al que se encontraba sometida, situación que lentamente tenderá a revertirse” culminó.

Conocer la realidad

El Encuentro de la Militancia Nacional y Popular permitirá a los argentinos informarse con claridad y veracidad sobre los tiempos de prosperidad que viven el país y la provincia del Chaco, y definir quienes son los sectores que impiden el crecimiento y estancan con artimañas judiciales, legislativas la continuidad de un plan que permite posicionar al país en el contexto internacional.

Partidos y agrupaciones que participan del Encuentro de la Militancia Nacional y Popular:

Frente Transversal: Gladys Mieres

Frente Grande: Fabricio Bolatti

Partido Proyecto Popular: Oscar Maciel

Partido de la Victoria: José Luis Valenzuela

Movimiento Evita: Liliana Jara

FTV: Juan Manuel Zacarías

Encuentro por el Chaco: José Mongeló

Mov. Nac. Comandante Andresito: Edgardo Pérez

Partido de la Concertación: Raúl Acosta

Espacio Bicentenario: Fabián Ríos

Carta Abierta Chaco: Alicia Sorrentino

Red de Salud “Ramón Carrillo”: Ana Lía Otaño

La Cámpora: Gustavo Sánchez/Claudio García

Corriente Felipe Gallardo: Luis Robles

Red de Enlace Comunitario: Claudia Bonfiglio

Frente para el Cambio: Cristina Aboitiz

MTD Zona Norte: Miguel Benjamín

Cte. Nacional Martín Fierro: Fredy García / Angel Iturri

Democracia Activa: Sergio Pérez

Movimiento Peronista Juntos Marchemos

| edit post

Diputados sesionarán mañana a las 12

Publicado por Cronicas Chaqueñas On 12:35 0 comentarios

La Cámara de Diputados sesionará mañana a las 12, en virtud de lo resuelto por acuerdo de los presidentes de los bloques mayoritarios, asi lo informó el titular de la bancada justicialista, Ricardo Sánchez , tras el consenso de Carim Peche, jefe de la bancada aliancista.
En razón al cambio de horario el trabajo de “labor parlamentaria” será a las 10 para acordar el temario a tratar de la sesión ordinaria que prevé 40 puntos en el Orden del Día, entre los que figuran varios proyectos de leyes, como el de Educación Provincial, el de Desarrollo, Promoción, Calidad y Regulación de la Actividad y el Recurso del Turismo; de Transferencia o donación a la Bolsa de Comercio de un inmueble; el de Impuesto a la transmisión gratuita de Bienes , y el que promueve la constancia de Mediación de Servicios para el Usuario.
También se analizarán los vetos del Ejecutivo Provincial, uno total a la sanción legislativa referida a la Tasa Judicial, y el parcial a la Titularización del Personal Docente.






| edit post

En el marco de la conmemoración del Día Internacional de la Mujer, mujeres del Colectivo Juana Azurduy y del Movimiento Barrios de Pie, marcharon en la mañana de hoy por las calles del microcentro y culminó la misma con una intervención urbana frente a Casa de Gobierno, donde entregaron una carta al Gobernador Jorge Capitanich.
Con una ruidosa y masiva movilización, mujeres del Colectivo Juana Azurduy y de Barrios de Pie, entregaron una carta al Gobernador Capitanich, en la oportunidad, Nancy Sotelo, Coordinadora explicó que en la misiva entregada al primer mandatario, plantearon la necesidad de impulsar la creación del Consejo Provincial de la Mujer, como así también la necesidad de desplegar mayores políticas publicas que desde la perspectiva de género, permita abordar la problemática de los derechos de las mujeres.
“Durante los primeros meses del año, distintos femicidios cometidos contra mujeres por parte de sus parejas o ex parejas, instalaron la violencia de género en el debate de la opinión pública, sacando a la luz, el sufrimiento de miles de mujeres en nuestro país”, comentó Sotelo.
Asimismo, destacó que “el año pasado se aprobó la Ley 26.485 para Prevenir y erradicar la violencia contra las mujeres, lo que significó un avance de los derechos de las mujeres, pero el desafío ahora, es contar con los instrumentos institucionales que permitan materializar en la cotidianeidad, la asistencia a las mujeres victimas de violencia”. En tal sentido, manifestó Sotelo, “desde el Colectivo de mujeres Juana Azurduy, apoyamos el proyecto de ley 3.169, presentado por el diputado provincial Carlos Martínez, de creación del Consejo Provincial de la Mujer”.




| edit post

Comienza la distribución de vacunas contra la Gripe A

Publicado por Cronicas Chaqueñas On 11:38 0 comentarios

El Ministerio de Salud de la Nación envió las 24.960 dosis que se aplicarán a los grupos de riesgo, sólo en los centros de salud y hospitales públicos provinciales. Para ello, desde la Dirección de Epidemiología capacitan al personal. Quiénes deben vacunarse.
El Ministerio de Salud de la provincia a través del Plan Ampliado de Inmunizaciones capacitó al 70 por ciento del personal del servicio sanitario para la aplicación de la vacuna contra la gripe A. Las 24.960 dosis enviadas por la cartera sanitaria nacional se están distribuyendo en todos los servicios públicos provinciales.
El objetivo de la campaña de vacunación es inmunizar a la población de riesgo detectada durante la pandemia ocurrida el año pasado según recomendaciones de la Comisión Nacional de Inmunizaciones, el Comité de Expertos Asesor de la Campaña de Vacunación Pandémica y datos de estudios epidemiológicos y de mortalidad en Argentina y en el mundo por el nuevo virus Influenza A H1N1. Los servicios de salud públicos “deberán garantizar la vacunación” de dichos sectores de la población ya que las dosis estarán sólo disponibles en servicios dependientes del Ministerio de Salud.


Tendrán prioridad para la aplicación de la vacuna pandémica los trabajadores de salud que presten cuidados a pacientes o personal de laboratorio que esté en contacto con muestras que contengan secreciones respiratorias, además de las embarazadas y puérperas hasta los seis meses del parto y los niños de 6 meses a 4 años inclusive. Para aplicarse la vacuna no necesitarán receta médica.

Además deben concurrir a vacunarse, con receta médica los niños y adultos de 5 a 64 años inclusive con las siguientes entidades: obesos mórbidos, retraso madurativo severo, síndromes genéticos, enfermedades neuromusculares con compromiso respiratorio y malformaciones congénitas severas, enfermedad respiratoria crónica, asma severo, cardiopatías congénitas, trasplantados de órganos sólidos o tejido hematopoyético, tumor de órgano sólido en tratamiento, insuficiencia renal crónica en diálisis o con expectativas de ingresar en diálisis en los siguientes seis meses, inmunodeficiencia congénita o adquirida, utilización de medicación inmunosupresora o corticoides a altas, diabéticos, insuficiencia cardíaca, enfermedad coronaria o reemplazo valvular o valvulopatía.

LA ENFERMEDAD
La gripe pandémica es un tipo de gripe que se repite cada varias décadas y se propaga rápidamente por todo el mundo. La OMS declaró sobre la base de las características epidemiológicas y de transmisión del virus A H1N1 en Junio del año pasado, la primera Pandemia de Gripe de este siglo. El virus comenzó a circular en la Argentina en mayo de 2009. Durante el año pasado generó en el país cerca de 10.000 casos confirmados y más de 500 defunciones.

SÍNTOMAS Y CONTAGIO
Los síntomas de la gripe A son similares a los de la gripe estacional: fiebre alta (más de 38º C), decaimiento, tos, congestión nasal, dolor de cabeza, garganta y muscular, malestar generalizado y diarrea y vómitos (en especial en los niños).

Para prevenirla es necesario lavarse frecuentemente las manos con agua y jabón; al toser o estornudar, cubrirse boca y nariz con un pañuelo descartable o con el ángulo interno del codo, y lavarse las manos inmediatamente; evitar llevarse las manos a los ojos, la nariz o la boca; evitar acercarse a personas con síntomas de gripe; tener una alimentación variada y descansar un número suficiente de horas diarias; ventilar y permitir la entrada de sol en la casa, oficinas y lugares cerrados; no saludar con besos ni dar la mano; mantener especialmente limpios la cocina, el baño, manijas y barandas, juguetes, teléfonos y demás objetos de uso común; no compartir vasos, cubiertos, alimentos ni bebidas incluido el mate.

El uso de barbijos en las personas que no están enfermas de gripe no es una medida de prevención de esta enfermedad. Sólo es necesaria su utilización por parte de personal de salud que está a cargo de la atención de pacientes con sospecha de infección por virus de la gripe y enfermos. Ante estos síntomas acuda al hospital, centro de salud más cercano o consulte a su médico

| edit post

Capitanich asumió la presidencia del PJ provincial

Publicado por Cronicas Chaqueñas On 18:47 0 comentarios

En el acto en Mitre y Rivadavia, el gobernador presentó un plan de acción y reiteró la convocatoria a trabajar en unidad y organizados. Apunta a evitar las internas en todos los distritos. Gustavo Martínez preside el Congreso Provincial.
Frente a una multitud que se dio cita en la vieja casona de Mitre y Rivadavia, el nuevo jefe del PJ provincial hizo un fuerte llamado para que todos los militantes justicialistas trabajen en unidad para lograr una provincia con justicia social, equidad y oportunidades para todos.
“No nos podemos dar el lujo de dejar a ningún chaqueño afuera, trabajemos para superar todos los indicadores adversos y alcanzar la justicia social que nos legó Juan Domingo Perón” sentenció.
Capitanich fue puesto en funciones por Juan Manuel Fraga, presidente de la Junta Electoral del PJ distrito Chaco.
El gobernador agradeció a todos y a todas “los militantes y las militantes que confiaron en todos nosotros y trabajaron para lograr la unidad partidaria”.
A la par adelantó que se conformará una comisión para establecer el ordenamiento y organización del Consejo Provincial para una equilibrada y equitativa participación de todos los sectores que conforman el peronismo del Chaco.


Además de Capitanich fue consagrado Gustavo Martín Martínez como presidente del Congreso Provincial Justicialista y Juan Carlos Bacileff Ivanoff como primer congresal nacional.

Capitanich remarcó enfáticamente a los presentes que “la unidad del Peronismo muestra el hondo sentido de madurez de nuestros dirigentes y militantes, que antepusieron los intereses superiores de la provincia y del movimiento para lograr el consenso general dentro del Partido Justicialista”.

Capitanich realizó una exposición detallada del trabajo que se comenzará a desarrollar de inmediato y que tiene principal objetivo “el fortalecimiento y unidad del Partido Justicialista”, dijo y a la par acotó que “por ello hemos decidido seguir trabajando para alcanzar el consenso en las localidades donde aún hay diferencias”.

Para limar asperezas, la nueva conducción partidaria decidió extender el plazo de cierre de listas y esperar como último plazo hasta el 16 de mayo de 2010. “Queremos alcanzar el máximo nivel de consenso en los próximos 60 días a partir de hoy” reiteró Capitanich.

| edit post

Des­de pro­gra­mas eco­nó­mi­cos que cam­bia­ron el sig­no de la mo­ne­da co­mo el Plan Aus­tral has­ta el in­dul­to a los ge­no­ci­das pro­ce­sa­dos de la úl­ti­ma dic­ta­du­ra. Des­de el in­cre­men­to de la edad ju­bi­la­to­ria has­ta cam­bios en la Ley de ART que ce­rra­ron a los tra­ba­ja­do­res el pa­so a los re­cla­mos ju­di­cia­les. Des­de pro­gra­mas de en­deu­da­mien­to­, pa­san­do por can­jes y me­ga­can­jes has­ta el co­rra­li­to y el co­rra­lón. To­das esas y mu­chas otras me­di­das im­ple­men­ta­das “en fa­vor del pue­blo ar­gen­ti­no” fue­ron adop­ta­das por pre­si­den­tes de la de­mo­cra­cia por la vía del de­cre­to de ne­ce­si­dad y ur­gen­cia (DNU) y nun­ca ob­je­ta­das por el Par­la­men­to.
Los DNU han si­do una am­plia vía de le­gi­ti­mi­dad pa­ra as­pec­tos con­tro­ver­ti­dos, por de­cir­lo de al­gún mo­do, en la his­to­ria ar­gen­ti­na. Y aquí al­gu­nas mues­tras, en la ges­tión pre­si­den­cial de Car­los Me­nem: el aho­rro for­zo­so de los pla­zos fi­jos, la ac­tua­li­za­ción de la ju­bi­la­ción mí­ni­ma, la des­re­gu­la­ción de las obras so­cia­les, la fle­xi­bi­li­dad la­bo­ral (com­bo que in­clu­yó el 21,5% de de­so­cu­pa­ción que ge­ne­ró esa de­ci­sión).
Ba­jo la pre­si­den­cia de De la Rúa se tra­ta­ron te­mas co­mo la con­mu­ta­ción de pe­nas de los pre­sos del al­za­mien­to de La Ta­bla­da; un plan de in­fraes­truc­tu­ra; se am­plió la edad de ju­bi­la­ción de 60 a 65 años; se mo­di­fi­có la Ley de Ac­ci­den­tes y Ries­gos de Tra­ba­jo, im­pi­dien­do la vía ju­di­cial pa­ra re­cla­mar una ma­yor in­dem­ni­za­ción por los ac­ci­den­tes la­bo­ra­les, be­ne­fi­cian­do a las em­pre­sas en de­tri­men­to de los tra­ba­ja­do­res; se apro­bó la com­pra de equi­nos pa­ra que los mis­mos fue­ran ob­se­quios di­plo­má­ti­cos y otras mie­les. So­bre los DNU se dis­cu­te hoy con una ener­gía cua­si fut­bo­lís­ti­ca, pe­ro so­bre la can­cha la dis­pu­ta no en­cuen­tra ad­ver­sa­rios si­no ene­mi­gos.
El mi­nis­tro de Eco­no­mía, Ama­do Bou­dou, de­fen­dió la crea­ción del Fon­do de De­sen­deu­da­mien­to Ar­gen­ti­no que la pre­si­den­ta Cris­ti­na Fer­nán­dez de Kirch­ner anun­ció el lu­nes, jun­ta­men­te con la de­ro­ga­ción del DNU que ins­ti­tuía el Fon­do del Bi­cen­te­na­rio (Fo­Bic). “Los mer­ca­dos reac­cio­na­ron bien y la po­lí­ti­ca, no, por­que los mer­ca­dos en­tien­den de es­te te­ma y la po­lí­ti­ca, no”, di­jo el mi­nis­tro an­te el es­ce­na­rio que se plan­teó ho­ras des­pués de que la Pre­si­den­ta sor­pren­die­ra con su de­ci­sión.
“No en­tien­den que la ad­mi­nis­tra­ción de un país es un te­ma se­rio, que hay que di­se­ñar me­di­das e im­ple­men­tar­las con efi­cien­cia, por­que las me­di­das no hay que im­ple­men­tar­las el día an­te­rior co­mo uno no se pue­de po­ner el cin­tu­rón de se­gu­ri­dad jus­to an­tes de cho­car”
, di­jo Bou­dou.

Y co­mo sue­le su­ce­der, si és­ta es la his­to­ria re­cien­te, eso quie­re de­cir que hay otra his­to­ria, la cual po­de­mos re­pa­sar: el even­tual re­cha­zo al Fon­do del Bi­cen­te­na­rio de­ter­mi­na­ba una si­tua­ción iné­di­ta. Se­ría és­ta la pri­me­ra oca­sión en la que el Con­gre­so no ha­bi­li­ta­ría la san­ción de un DNU al Po­der Eje­cu­ti­vo, san­cio­nes que siem­pre tu­vie­ron el aval de la Cor­te Su­pre­ma de Jus­ti­cia de la Na­ción, la cual res­pe­tó la con­va­li­da­ción del Par­la­men­to pa­ra los DNU. El mar­co de dis­cu­sión es am­plio, con pos­tu­ras a fa­vor y en con­tra de tal pro­ce­der. Y fren­te a ello las es­ta­dís­ti­cas ofre­cen da­tos con­cre­tos, mien­tras que los co­rri­llos, los fue­ra de gra­ba­ción y las mi­ra­das ba­jo el agua po­lí­ti­ca plan­tean un país ca­si bi­za­rro si se tra­ta de con­tem­plar con sen­ti­do co­mún que el bien co­mún tam­bién es ge­ne­ral y tal me­ta ha­ce a de­ci­sio­nes que mu­chas ve­ces su­pe­ran ban­ca­das, ideo­lo­gías o egos.

Un ejem­plo es­tá al al­can­ce de la ma­no: el re­cla­mo del Go­bier­no por la ex­plo­ta­ción pe­tro­le­ra en Mal­vi­nas –no­ti­cia que fue an­ti­ci­po de es­te dia­rio– ce­rró fi­las en­tre el ofi­cia­lis­mo y sus ad­ver­sa­rios. En­ton­ces pa­se­mos a los da­tos que ilus­tran es­te ar­tí­cu­lo so­bre la ba­se de in­for­ma­ción brin­da­da por el Gru­po de Es­tu­dios de Eco­no­mía Na­cio­nal y Po­pu­lar (GEE­NaP). De 1853 a 1983 se im­ple­men­ta­ron 15 DNU. De 1983 a 1989, 10. En­tre 1989 y 1999 el má­xi­mo his­tó­ri­co de 545. En­tre 1999 y el 2001 se ru­bri­ca­ron 73. En­tre el 2002 y el 2003 se fir­ma­ron 158, con una ta­sa de 9,3 DNU por mes. Del 2003 al 2007 se emi­tie­ron 270 de­cre­tos, mien­tras que ba­jo la pre­si­den­cia de Cris­ti­na Fer­nán­dez tan só­lo se ru­bri­ca­ron 10 DNU en vein­ti­séis me­ses: 0,38 por mes.

En la con­sul­ta rea­li­za­da a di­ver­sas fuen­tes, so­bre­sa­lió un de­no­mi­na­dor co­mún: se apre­cian erro­res en cuan­to a la for­ma de­ci­di­da pa­ra lle­var ade­lan­te el Fon­do del Bi­cen­te­na­rio des­de la in­ge­nie­ría po­lí­ti­ca del Eje­cu­ti­vo na­cio­nal, co­mo tam­bién en la sen­da de ana­li­zar con­tex­tos que no son ino­cuos al ca­so de los DNU. Y aquí una mues­tra: jor­na­das atrás un ope­ra­dor po­lí­ti­co de la opo­si­ción brin­do una in­fi­den­cia off the re­cord. Fue su lec­tu­ra es­tra­té­gi­ca, pe­ro ilus­tra­ti­va del es­ce­na­rio ac­tual: “Por es­tas ho­ras, tan­to Cris­ti­na co­mo Nés­tor Kirch­ner po­drían in­ven­tar la va­cu­na má­gi­ca con­tra la gri­pe A, y en­ton­ces nues­tro ob­je­ti­vo se­ría de­nun­ciar que hu­bo un os­cu­ro acuer­do con los la­bo­ra­to­rios…”, sem­blan­teó nues­tro in­ter­lo­cu­tor y lue­go ter­mi­nó su po­ci­llo de ca­fé.

En ese te­rre­no, pa­la­da­res po­lí­ti­cos apar­te, es­tá en jue­go no una dis­cu­sión de so­bre­me­sa, ni si­quie­ra la ma­yo­ría en el Con­gre­so, si Juan Ri­quel­me va al Mun­dial: hay mi­les de mi­llo­nes de dó­la­res en re­ser­vas pe­ro sin des­ti­no fi­nal de­ci­di­do.
Otra hue­lla, a con­si­de­ra­ción del se­na­dor Ge­rar­do Mo­ra­les, por es­tas ho­ras "el pue­blo Ar­gen­ti­no le di­jo a los Kirch­ner: ¡Pa­ren, has­ta acá lle­ga­ron!" así lo de­cla­ró a TN el jue­ves por la no­che y la ase­ve­ra­ción es re­ba­ti­ble, por­que en el mis­mo te­rre­no de las in­ter­pre­ta­cio­nes, vá­li­das por ejer­ci­cio de­mo­crá­ti­co, no se co­no­ce la fe­cha en la que se rea­li­zó ple­bis­ci­to al­gu­no y la reac­ción po­si­ti­va de los mer­ca­dos en la vís­pe­ra an­te la nue­va es­tra­te­gia (léa­se del Fon­do de De­sen­deu­da­mien­to Ar­gen­ti­no) no de­ja de­ma­sia­das du­das.

| edit post

Mastandrea: “No estoy molesta con la auditoría”

Publicado por Cronicas Chaqueñas On 19:15 0 comentarios

La ex presidenta de la Cámara de Diputados, Alicia Mastandrea, respondió de esta manera a los dichos de Juan José Bergia. “Me molesta cuando se mal informa y se miente”, arremetió y aclaró: “me hubiese gustado que me dirijan una nota, para poder contestar”.
En relación al pedido de informe que suscribió, dijo que mandó la nota con la intención de esclarecer una duda y agradeció al presidente de la Cámara que la haya contestado. “Se dice que hay mala fe en mi nota, más mala fe se da en cuestiones de la auditoría”, disparó la diputada.
También aseguró que su declaración jurada acredita que tiene “los mismos medios y bienes” que en el momento en el que ingresó a la Cámara, aunque señaló que ahora “hay un bien más”, que heredó de su padre, recientemente fallecido.
Finalmente lamentó este “aparente desencuentro” y aseguró que no tiene “nada personal” con Bergia. Consideró que la mejor alternativa, si existían dudas, hubiera sido que la llamaran, para que ella pudiera explicarlas. Insistió en que le pidió al diputado que le otorgaran la oportunidad de aclarar lo actuado en la comisión del edificio y todos los temas que pudieran requerir explicaciones. Y concluyó: “si cometí un error, tengo la grandeza de reconocerlo”.



| edit post

El presidente de la Cámara de Diputados defendió la actuación de la Auditoría Interna y contestó los puntos que formaban parte del pedido de informes que la ex titular del Cuerpo, Alicia Mastandrea, había presentado el pasado 25 de febrero. Además negó que hubiera conflicto o malestar con los trabajadores legislativos: “Intentar plantear un escenario para enfrentar a los organismos de control y el personal de planta con la Auditoría es pueril, es efectista y busca confundir a la opinión pública”.
Si bien la respuesta al pedido de informes deberá oficializarse por las vías administrativas correspondientes, Bergia aprovechó la oportunidad, bajó a su banca de legislador y desde ahí replicó los puntos del requerimiento, tales como la presunta remoción del personal de planta permanente que revistaba en cargos directivos a los que accedieron reglamentariamente.
El titular del Cuerpo señaló que Mastandrea incurría en un “grave error conceptual”, ya que no hubo remoción alguna sino que se afectó al personal a distintas áreas por pedidos explícitos de directores y legisladores, y se dictaron las resoluciones pertinentes desde la presidencia. En consecuencia hubo que designar, en carácter de subrogantes para cada cargo, a los sucesores “naturales” de esos espacios.

También planteó que las suspicacias sobre el funcionamiento del sitio web de la Legislatura eran infundadas ya que el personal estaba haciendo uso de la correspondiente licencia anual ordinaria, y el área de Informática no está exenta de ese beneficio. “O bien la señora legisladora se ha olvidado de cómo funciona esto durante las licencias, o bien obró de mala fe”, sentenció, y agregó que “durante la anterior presidencia se cargaban las resoluciones con atrasos increíbles”.
En cuanto a los “nuevos contratos suscritos por el Presidente”, dijo que “todos los contratos son suscriptos por el presidente” y que también rubrica los contratos de la diputada Mastandrea. Detalló que el grueso de los nuevos contratos correspondía en realidad a los que habían vencido el 31 de diciembre, y en cuanto a los nuevos, al menos respecto de los que había celebrado para su propia área, se ajustaban a la prerrogativa de cualquier legislador de nombrar a personas de su confianza.
Al punto precisó que el bloque aliancista, al que pertenece la autora del pedido de informes, “tiene $ 468 mil pesos de contratos, y el Frente Chaco Merece Más $ 479 mil”. Agregó que está en condiciones, en cuanto lo permitan los distintos bloques, de dar la nómina de cada uno de los contratados de la Legislatura. De hecho se adelantó a la objeción de que su propio hijo estuvo contratado, no con su anuencia, en el despacho de un legislador, y reveló que el joven presentó la renuncia a instancia suya.
Cuando se refirió al ítem “gastos de publicidad” marcado en el pedido de informes, se limitó a señalar la imposibilidad de responder una imputación inespecífica, pero aclaró que en el futuro todas las órdenes de publicidad para difundir la actividad legislativa pasarían por la dirección de Prensa de ese Poder, “no como en otras gestiones”.
Finalmente abordó las inquietudes sobre la Auditoría Interna o Transitoria “que tanto inquieta a la diputada”. Dijo que su integración y relación de dependencia con el Poder fueron informadas oportunamente, y que es una falta de respeto que se la cuestione sin fundamentos. Además, contó con amplio apoyo del personal legislativo y con un representante gremial. “Si fuera cierto lo que insidiosamente se dice, no hubiera sido posible realizar esta auditoría. Es falso que el personal esté en contra”.
Por otra parte, comparó el escenario en el que él había conformado una Auditoría con personal calificado, incluido un ex legislador provincial, con el de la contratación de “Ecoambiental”, que ni siquiera es una empresa chaqueña: “Yo no voy a contratar gente de otra provincia para ver cómo se hacen las cosas acá”.

| edit post

Herencia Mastandrea‏

Publicado por Cronicas Chaqueñas On 18:51 0 comentarios

El informe de los auditores de la AIT presentó un extenso informe al presidente Bergia respecto de la situación presupuestaria y adecuaciones a la estructura de cargos realizadas durante la gestión 2007/2009, donde el mayor gasto en personal se concentró en ascensos a cargos superiores.
El documento repasó la evolución presupuestaria de los últimos años y en el análisis detectó “un incremento del 119,54 del período 2007-2009” y ante el impacto financiero que tendrá sobre los recursos de la Cámara de Diputados propuso a la presidencia “realice una revisión de la suficiencia presupuestaria para el 2010 con participación del cuerpo legislativo”.
La denominada Gestión Mastandrea concentró sus esfuerzos en gastarlo sin aportar al mejoramiento de la gestión, sino más bien en beneficiar principalmente a un grupo muy selecto de la estructura del Poder.
La AIT sostiene que en la estructura de cargos del Poder Legislativo “se han producido sustanciales adecuaciones y ascensos de personal que han alterado sustancialmente esa estructura y su impacto económico financiero, concentrando la estructura en niveles superiores”.
“En lo que implica para el año 2009 en comparación con el 2.007 el incremento global es de 2.620,62 puntos porcentuales de la escala salarial sobre el presupuesto del Poder Legislativo, a lo que debería agregarse el resto de conceptos que integran el salario y las cargas sociales”, se remarcó. Esto equivale a incrementar en 26 la cantidad actual de diputados, es decir, casi duplicar la estructura legislativa.
Surge claramente de la AIT una preocupación por el destino presupuestario de la Legislatura, ya que las reestructuraciones del 2.009 que tienen impacto pleno en el 2.010 comprometerían la factibilidad presupuestaria.
Con Mastandrea al frente del Poder Legislativo “las reestructuraciones, adecuaciones, ascensos, altas y bajas de distintos cargos en la estructura orgánica se llevo adelante sin la observancia de la normativa vigente, sin respetar el principio de acceso por concurso público y la necesidad de contar con previsiones presupuestarias suficientes para atender el incremento de gastos que ello implicaba”, destaca la tarea de la AIT. A pesar se realizar una permanente defensa, en palabras, de lo institucional Mastandrea a demostrado un fuerte desprecio por la cuestión orgánica, produciendo un número significativo de ascensos y reestructuraciones sin llamar a un solo concurso y ni siquiera consensuar con el resto del Poder esas reformas.
Propusieron a las nuevas autoridades “impulsar, a través del cuerpo legislativo, con la participación de las entidades representativas de los trabajadores, el dictado de normas de jerarquía tal que regulen orgánicamente la relación con su personal y la estructura de cargos del Poder Legislativo que surjan de un amplio debate para garantizar su sustentabilidad en el tiempo de ella”.
Especialmente llama la atención que en la “Casa de la Democracia” las decisiones se han tomado en forma autocrática, comprometiendo al Poder Legislativo con sólo una sola firma, situación que el informe propone se debe modificar.
La auditoría en la legislatura detectó faltante de bienes

Elementos como televisores, computadoras, equipos de audio y celulares, son algunos de los elementos que no fueron encontrados al momento de realizarse el control del patrimonio de la Cámara de Diputados.

Según publica este jueves diario Norte la transición entre la presidencia legislativa de Alicia Mastandrea y la de Juan José Bergia, tendría varios puntos pocos claros. La auditoría de corte efectuada por la Contaduría General de la Provincia en la Legislatura para definir exactamente el estado de situación de ese poder al momento del reciente recambio de autoridades, detectó el faltante de numerosos bienes del Estado.

Esa situación fue informada por el titular de la Contaduría del Cuerpo al nuevo presidente de la Cámara de Diputados. DetaIlándole que elementos del patrimonio publico no fueron hallados en los lugares en que debían estar. En esa lista hay televisores, computadoras. celulares, equipos de audio y otros artefactos y muebles.

Una larga lista

El trabajo realizado por la Contaduria General detectó el faltante de más de 30 bienes del patrimonio estatal, y la extensa lista incluye elementos de lo más disímiles, como matafuegos, un escritorio, varios monitores y procesadores de computadoras, equipos de audio, un fax y una notebook. Tampoco se encontraron, donde se suponía que debían estar, bafles, parlantes, impresoras, teléfonos, un intercomunicador, un reproductor de DVD, un televisor de 29 pulgadas, grabadores y otros elementos.

Ahora, seguramente, el nuevo titular de la Legislatura tendrá que ordenar un sumario para determinar donde está lo que falta y definir quiénes son los responsables por esos bienes.

Las últimas informaciones dicen que al hacerse cargo de la presidencia, Bergia tampoco halló teléfonos celulares que se pagaban a través de la Legislatura, con consumos que en conjunto habrían sumado varias decenas de miles de pesos mensuales.

Algunos de esos teléfonos habrían estado en poder de los hijos de una diputada, que los habría devuelto entre llantos y asegurando que desconocía la situacion.

Algunos de los celulares recuperados eran artefactos muy viejos, que dan la idea de que en realidad no eran los que había comprado la Cámara en su momento, sino otros, menos actuales, a los que se les colocaron Ios chips con los números de Ias líneas que paga el Poder Legislativo.



Poder Legislativo: Gestión Mastandrea
Se duplicó el presupuesto e incrementó su estructura
El primer informe de la Auditoría Interna Transitoria advirtió que bajo la administración de Alicia Mastandrea el Poder Legislativo “duplicó su presupuesto” y que “incrementó su estructura sin previsión presupuestaria” lo que complicará la actual gestión
Durante el período que comprende desde 10 de diciembre de 2.007 al 10 de diciembre de 2.009 en que ejerció la Presidencia de la Cámara de Diputados del Chaco, la diputada Alicia Mastandrea, el presupuesto del Poder Legislativo aumentó en un 120 por ciento, se concretaron ascensos y reestructuraciones de personal a través de simples resoluciones de la Presidencia, sin llamar a un sólo concurso para cubrir los cargos, y sin prever su impacto presupuestario.

Esas son las conclusiones más salientes del primer informe de la Unidad de Auditoría Interna Transitoria (AIT) ingresado el 15 de febrero de 2.010 a la Cámara de Diputados del Chaco

Un presupuesto para 58 legisladores, no 32

El trabajo del equipo de auditores revela que “para el año 2009 en comparación con el 2.007 el incremento global es de 2.620,62 puntos porcentuales de la escala salarial sobre el presupuesto del Poder Legislativo, a lo que debería agregarse el resto de conceptos que integran el salario y las cargas sociales”. Para graficar la dimensión del aumento, el jefe de los auditores consideró que “esto equivale a incrementar en 26 la cantidad actual de diputados, es decir, casi duplicar la estructura legislativa”. En este sentido, desde la AIT surge una preocupación por el destino presupuestario de la Legislatura, ya que “las reestructuraciones del 2.009 que tienen impacto pleno en el 2.010 comprometerían la factibilidad presupuestaria”.

Ante esta preocupación, el cuerpo de auditores propuso a la Presidencia que “realice una revisión de la suficiencia presupuestaria para el 2010 con participación del cuerpo legislativo”. Y apuntan que “se han producido sustanciales adecuaciones y ascensos de personal que han alterado sustancialmente esa estructura y su impacto económico financiero, concentrando la estructura en niveles superiores”.

Ascensos y reestructuraciones, a sola firma

Bajo la gestión de Mastandrea, “las reestructuraciones, adecuaciones, ascensos, altas y bajas de distintos cargos en la estructura orgánica se llevaron adelante sin la observancia de la normativa vigente, sin respetar el principio de acceso por concurso público y la necesidad de contar con previsiones presupuestarias suficientes para atender el incremento de gastos que ello implicaba”, subraya la AIT, denunciando que se tomaron decisiones en forma unilateral, comprometiendo a todo el Poder Legislativo, práctica que el informe propone modificar.

La cúpula partidaria no perdona a Bergia la auditoria interna de la Cámara Legislativa y otorgo el certificado de defunción partidaria a su propio afiliado.

El titular de la Legislatura Juan José Bergia, fue expulsado de su propio partido, fuentes aseguran que no le perdonarían jamás el acuerdo político que hiciera con el primer mandatario provincial.
Allegados, a la ex presidente de la cámara Alicia Mastandrea, comentan que la diputada esta más que disgustada por la resolución de la auditoria interna en la Legislatura, que la compromete seriamente.
La auditoria tenía como cometido revisar los actos administrativos de la gestión anterior y de determinar el impacto que tendrá en la gestión 2010-2011, es decir evaluar las decisiones pasadas y estimar el impacto en el futuro para determinar que recibió como herencia la actual gestión. La auditoria esta conformado por tres informes, bienes de capital, situación presupuestaria y la estructura de poder referida a los ascensos, retiros voluntarios que se realizo por la ley 4923, cuyo plazo de vigencia venció en el 2002. Sin embargo los retiros se dieron lugar en el 2009 por decreto firmado por la diputada Alicia Mastandrea y de los cuales no se registran la documentación respaldatoria en tiempo y forma como establece la ley.
Los informes serán elevados a los órganos de control que determinaran la responsabilidad de los actos en las funciones de la ex presidenta de la Cámara Legislativa.

ODIO VISERAL:
Temprano en la mañana Alicia Mastandrea declaro en conferencia de prensa cuan equivocado esta Bergia y remarco que en su gestion no hubo irregularidades. Sin embargo en la intimidad exclamo a sus intimos su odio viseral contra el actual Presidente de la Cámara legislativa y pidió a grito la expulsión del partido.
Se sabe que corrieron mensajes de textos agraviantes a la persona de Bergia. Claro esta que no seria la primera vez que Juan José (Juanjo) recibiera algún tipo de mensajes amenazantes

RADICALES SE PREGUNTAN:
¿ PARA CUANDO EL ANALISIS DEL TRIBUNAL DE CONDUCTA SOBRE ROZAS Y MASTANDREA?

Analizará el Tribunal de Conducta del Partido Radical el caso de Angel Rozas quien sin ser autoridad partidaria en ese momento se reunió a solas con Capitanich para "intentar pactar" el reparto del botín de la Cámara de Diputados. ¿Con qué mandato lo hizo?

¿Se tomará alguna medida con la actuación falta de toda ética de Alicia Mastandrea al frente de la Legislatura, gestión corrupta que averguenza al radicalismo?



| edit post

El lunes negro de la oposición

Publicado por Cronicas Chaqueñas On 3:37 0 comentarios

La oposición sufrió una derrota humillante. Pero no es casual. Como pasó con la ley de medios, existe una permanente subestimación de la capacidad operativa de Néstor Kirchner. Gracias al descuido opositor, el ex presidente logró algo mucho más importante que un triunfo político: consiguió los fondos para estirar su menguante capacidad de arbitrar en los asuntos del poder.
Alguien está pensando en el Gobierno. Se podrá decir, con abundantes razones, que para hacer el mal, o como se argumenta por estos días, para deteriorar “las instituciones”. Pero ese Ejecutivo torpe que se enredó en una pelea gratuita con Martín Redrado, de la que salió tarde y mal, ayer mostró la chispa que faltó en la oposición.
Muy lejos de la prepotencia vacía de enviar patrulleros a los jueces o anunciar renuncias no producidas, ayer el Gobierno funcionó como un aceitado mecanismo de relojería. Mientras los legisladores intentaban procesar el discurso de la Presidenta, los fondos ya habían ingresado al Tesoro. Asunto terminado.
La historia reciente indica que ni Mandrake va a sacarle a Néstor Kirchner los 6.500 millones de dólares que se apropió ayer. Por supuesto que van a proliferar los amparos, las denuncias penales y las citaciones al Congreso. Pero la plata que se fue no vuelve. Pensar lo contrario es abonar esa ingenuidad tan funcional al Gobierno, que vanamente intentó denunciar –una vez más- Lilita Carrió.
Los radicales Aguad, Sanz y Moarles, escuchan el discurso de la Presidenta a a Asambela Legislativa.
Ampliar imagen
Porque hay que concederle a la líder de la Coalición Cívica su ajustada composición del adversario que tiene enfrente. Si hay un pecado que no puede permitirse quien ejerce algún tipo de conducción política, es la distracción. Esa excusa no vale para quienes discuten el poder, porque lo que esta en juego es el futuro, el bienestar y los bienes de la gente. Nada menos.
Se podrá conceder que el packaging apocalíptico de Lilita no contribuye a la difusión de su mensaje, pero harían bien los opositores supuestamente “serios” en dejar de lado esas sutilezas estéticas y prestar más atención a sus advertencias. Acaso así, se hubieran ahorrado la humillación de ayer. El enorme gusto que se dieron los Kirchner ante una desconcertada asamblea legislativa.

No es poco lo que se ganó (y se perdió

No es poco lo que se ganó (y se perdió)

Es que la ingenuidad originaria de la oposición fue no ver en toda su profundidad lo que estaba en juego, y en consecuencia, la extensión de la batalla. Se trataba de una pelea que sencillamente Néstor Kirchner no podía perder. Una de esas en las que se va el alma de un gobierno.

Como se sabe, el sistema de conducción kirchnerista se sostiene –aún más en su decadencia- en el reparto de dinero. No hay otra cosa. Y sin plata, para los Kirchner, no hay política. La propia Presidenta lo dijo hoy: “para hacer cosas hace falta plata, si fuera por los discursos, con lo que me gusta hablar a mí ya tendríamos todos los problemas solucionados”.

Con estos 6.500 millones de dólares los Kirchner no solucionan todos sus problemas, pero vuelven a engrosar una billetera que venía menguada. Y en un país con provincias asfixiadas, municipios asediados y empresarios prebendarios, no es menor el margen de acción que acaban de sumar.

Por supuesto que frente a la “sociedad” su imagen cayó otro escalón. Pero esa lectura refleja a la perfección la manera de pensar de la oposición. Es decir, están mirando los medios, las encuestas y en el mejor de los casos, los votos del 2011. Y en el medio se olvidan de discutir el poder. Y si hay algo que la historia reciente de la Argentina dejó en claro, es que lo único que no puede perder un Gobierno, es el poder.

Esa es la gran diferencia entre Néstor Kirchner y Fernando de la Rúa, o si se quiere, entre un peronista y un radical. Ese instinto asesino para conservar el poder, cueste lo que cueste.

Se podría argumentar incluso que la diferencia entre Kirchner y el resto, es su voluntad de discutir jefaturas, más que candidaturas. Algo que se expresa de manera prístina en su encarnizada pelea con Héctor Magnetto. Está claro que en algún momento, Kirchner entendió que el CEO de Clarín le disputaba la conducción del país real, que acaso su poder era incluyo mayor al suyo. Y sin pensarlo dos veces se zambulló en una pelea que le costó muchísimo, pero en la que no ceja. Y es esa garra la que le está faltando a gran parte de la oposición para terminar de acomodar a un político derrotado, como es el ex presidente.

No es en los tribunales ni en los estudios de televisión. Recordemos. Carlos Menem vio naufragar su re reelección cuando Eduardo Duhalde bloqueó en el Congreso toda posibilidad de avance. Y de nuevo en el 2003, cuando el bonaerense eludió la interna –que seguramente perdía- y logró imponer a Kirchner por afuera. No fueron las cotidianas denuncias del Frepaso en los tribunales, ni las eternas conferencias de prensa del Chacho Alvarez las que frenaron al riojano.

Es muy posible que los Kirchner ya no tengan margen para remontar la cuesta de la opinión pública, pero ayer recuperaron el sabor del triunfo que los venía esquivando. Y para coronar el martirio opositor, por la tarde Cristina se dio el gusto de fotografiarse con Hillary Clinton en la Casa Rosada, justo una semana después que maltratara públicamente a Obama.

Esta claro que el Gobierno sólo existe para la pelea chiquita, el día a día. Pero el tiempo pasa, la sociedad mira, y la oposición sigue sin encontrar la manera de ponerle un límite al matrimonio presidencial. Eso también es defraudar al votante. Nadie elige a un eterno coro de indignados, para conducir el país.



| edit post

AYALA RELOALED

Publicado por Cronicas Chaqueñas On 6:32 0 comentarios

La intendenta de Resistencia, Aída Ayala, se convirtió en una suerte de heroína después de lograr la detención de un arrebatador en su comuna. "Estábamos en una recorrida habitual cuando a las 10:30 de la mañana vimos como en la calle Cangallo (pleno centro) un motociclista se llevaba en forma sorpresiva, con una clase, con una experiencia, la cartera a una señora que estaba abriendo el baúl", relató a Perfil.com.
De inmediato, agrega Ayala, le dio instrucciones a su chofer para que siguiera al delincuente. "Lo seguimos hasta el barrio y le íbamos dando las coordenadas a la policía mientras lo seguíamos" y agrega que, en su raid, el joven de tan sólo 18 años, ingresó en un supermercado sin advertir - hasta ese momento - que los estaban siguiendo: "Nosotros ingresamos y se ahí sí lo notó y salió por otra puerta, se dio a la fuga pero ya teníamos la patente y las características" del ciclomotor y su dueño con dirección y teléfono incluídos.
Según la mujer, "falta más actitud policial" dado que recién al mediodía lograron detenerlo. "La policía depende del Gobierno provincial, acá la ola de robos es cada vez mayor. De todas maneras, si al tránsito lo hacemos entre todos que con la seguridad sea igual: tomemos la patente, tengamos actitudes ciudadanas", confió la jefa comunal y aseguró que la mujer asaltado logró recuperar su cartera, documentos y celular.






| edit post

En el PJ consensuaron una lista única

Publicado por Cronicas Chaqueñas On 18:28 0 comentarios

Para evitar la disputa de internas partidarias del próximo 14 de marzo y en pos de fortalecer el PJ chaqueño, las distintas líneas del partido acordaron crear una lista única. Se sumaron hasta ahora los principales distritos electorales y la dirigencia espera lograr en las próximas horas una adhesión total. Desde hace más de un mes los intendentes y jefes comunales estuvieron trabajando activamente junto a los principales referentes del partido en esta iniciativa, según informan fuentes del PJ, encomendada por Jorge Capitanich. La intención es posicionar al Justicialismo provincial de cara al futuro como cabeza del Frente Chaco Merece Más.
Ya sumaron su adhesión las agrupaciones 17 de Octubre ,Eva Perón, Juan Perón, 16 de septiembre, Peronistas para la Victoria, Recuperación Peronista, Resistencia Peronista, Simplemente Peronista, Razón de Vida Evita, Peronismo Organizado, Unidos para Ganar, Movimientos de Mujeres Justicialistas, Militancia Federal Peronista, Honestidad, Trabajo y Justicia Social; 9 de Julio, Corriente de Expresión Peronista, Por un Peronismo Movilizado y en Crecimiento, Sentimiento Peronista, Peronismo de Resistencia (Departamento San Fernando), 20 de julio y 8 de noviembre (Departamento Bermejo) y 12 de Diciembre (Departamento Güemes)..

También lo hicieron los distritos Sáenz Peña, Villa Ángela, Resistencia, General San Martín y en las distintas localidades que conforman el Departamento General Güemes.
“Luego de mucho andar la provincia hemos podido tener una realidad palmaria de todos los sectores que componen el peronismo del Chaco, hemos escuchado a todos a cada uno de los que conforman agrupaciones y líneas internas, y todos coincidieron que el camino para crecer y fortalecer el Justicialismo del Chaco es la unidad”, declararon desde el PJ, aunque admiten que hay sectores que quieren recurrir a internas, “como demócratas que somos, respetamos a esos compañeros y esperamos que después del 14 de marzo todos se sumen en pos de un solo objetivo”, señalaron. En tanto afirman que hacia el interior de todo el PJ no hay discrepancias en que el conductor del partido debe ser Jorge Capitanich.

| edit post

Las deudas latinoamericanas: Alejandro Olmos

Publicado por Cronicas Chaqueñas On 11:23 0 comentarios

En abril de 2009 se inauguró en Quilmes el local de Centro de Estudios Pedagógicos, Sociales y Ambientales “Paulo Freire” (sito en Felipe Amoedo 451). En esa oportunidad la Comisión Directiva de dicha Asociación decidió hacerlo con una conferencia de Alejandro Olmos Gaona, historiador y continuador de la lucha de su padre, Alejandro Olmos, quien dedicara dieciocho años de su vida a promover una acción penal contra la deuda externa argentina iniciando dicha causa valientemente en plena dictadura militar. Alejandro Olmos hijo, encabezó la comisión investigadora de la deuda en Ecuador y fue Asesor del Presidente Correa en dicho país.

A continuación reproducimos fragmentos de expresiones de Alejandro Olmos Gaona, a quien hemos invitado nuevamente, sobre temas poco conocidos de las deudas externas latinoamericanas, y que se encuentran plenamente vigentes, ahora a la luz de la polémica sobre el “Fondo del Bicentenario”:
“Otra de las cosas que fui descubriendo en Ecuador… A través del trabajo que hice el año pasado comenzaron a surgirme interrogantes, reflexiones. Y un día caminando por las calles de Quito, viendo lo que era la legislación argentina y la ecuatoriana en mis investigaciones, dije: “qué notable, a medida que se empezó a profundizar el proceso de endeudamiento en los países latinoamericanos, en 1976 en todos, se empezó a modificar también el derecho internacional y el derecho interno en nuestros países”. Los banqueros, gente muy piola, muy avezada, dijeron: “no sólo vamos a prestarles plata, sino que vamos a modificar las leyes para que después no puedan cuestionar absolutamente nada”. Y empiezan a debilitar el concepto de soberanía que es un derecho fundamental del Derecho Público, que ha sido desarrollado por filósofos y tratadistas, que lo reconoció la doctrina jurídica en forma invariable desde hace siglos, hasta la década del ’70. En esta década, eso que había sido materia de grandes obras jurídicas empezó a desaparecer, y quizás un primer intento lo protagonizó Jack Tate, que era consejero del presidente de EEUU en la década del ’50. Un día dijo que si un país renuncia a su soberanía y acepta ser juzgado en otro lugar, es posible aceptarlo. Pero la Corte Suprema de EEUU a través de todos sus dictámenes, había establecido que ningún Estado podía ser juzgado en otro Estado, ningún país podía ser juzgado en EEUU. Sin embargo toda esta doctrina, todos estos fallos desaparecieron y en 1976 Estados Unidos dicta la ley de Inmunidades Soberanas estableciendo que todo país que renuncia a su soberanía puede ser juzgado en Nueva York. Dos años después lo haría Inglaterra a través de la Foreign States Inmunity Act. Y a partir de ahí un enorme conjunto de juristas penales, que por supuesto no les interesaba respetar el derecho sino respaldar las políticas de aquellos que los financiaban, que eran personas muy importantes, empezaron a escribir sesudos trabajos para justificar esto de la inmunidad restringida, “que ya los estados no eran tan soberanos, que podían renunciar…”, y lo grave es que el proceso siguió y siguió y en diciembre de 2005 la Asamblea de las Naciones Unidas determinó que cualquier país, si renuncia a su soberanía en un contrato de deuda pública, hace válida esa renuncia”.

Esto lo pudimos ver minuciosamente en Ecuador, pudimos ver los contratos, las presiones, las amenazas, es decir, cómo se iba estructurando esto. Otro de los elementos que nos llamó la atención, es que nuestros principales acreedores ―tenemos un tridente de abogados que operaron durante la dictadura militar en contra de Argentina― un día le dijeron al país: “sería conveniente que estos abogados sean asesores de Argentina, la defiendan y ayuden en todos los procesos de renegociación de la deuda”; cosa increíble porque si un abogado de un banco nos ha perjudicado cómo vamos a contratarlo para que nos defienda, y mucho menos si es abogado de los acreedores. Eso hizo Argentina en 1991: contrató de consejeros a abogados del Citybank que iban a asesorarnos, a defendernos, a estudiar los contratos, desde 1991 hasta el día de hoy. A menos de un año de que el Dr. Kirchner asumiera la presidencia de la República , en marzo de 2004, emitió el decreto 319 para reestructurar la deuda pública. En ese decreto, parecido al firmado por Carlos Menem, se autorizaba al Ministro de Economía a renunciar a la Inmunidad Soberana del Estado, porque así lo piden los banqueros, y se resuelve contratar al estudio de abogados Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, “porque son expertos en deuda soberana, expertos en la deuda argentina y han asesorado a la Argentina desde 1991 hasta la fecha”. Como ustedes ven, acá hay un proceso de continuidad donde todo sigue y nadie cuestiona, excepto en los discursos para los giles, los discursos para la gente que escucha lo que dice la dirigencia política pero que no tiene acceso a los documentos reservados del gobierno, a los decretos que no se publican en el Boletín Oficial.

Miren, una de las particularidades cuando analizamos todo el proceso de reestructuración de la deuda de la dictadura era la siguiente: queríamos ver los decretos, entonces uno va al Boletín Oficial donde obligatoriamente se publican los decretos; ahí está el decreto 319 y otros decretos de reestructuración de la deuda; y uno lee el decreto y son pautas generales, pero hay un asterisco y una letra chiquita debajo de todo que dice “no se publican los anexos”. Y un célebre jurista argentino, Salvador Lozada, me dijo: “porque en los anexos está la trampa”. Efectivamente en los anexos están todas las cláusulas lesivas para el Estado, está todo lo que van a poner los bancos para que la Argentina quede atada de pies y manos y para que no pueda zafar ni cuestionar absolutamente nada.

En la Argentina vi nada más el Plan Brady, porque un funcionario honesto del Ministerio de Economía un día me acercó los contratos reservados y la mayor parte de la papelería de que disponía, aunque por supuesto habré visto apenas el 30 % de lo que fue toda esa operatoria. Pero cuando fui a Ecuador, ahí lo pude ver completo, ahí pude ver la estructura de las operaciones, la redacción de las aprobaciones legales, y esa es otra de las cosas que me permitió ver que este proceso de endeudamiento no era un proceso de la Argentina sino una matriz impuesta a todos los países latinoamericanos para que tributáramos a los grupos financieros que iban a controlar nuestra economía y se iban a ver beneficiados por este incesante flujo de divisas.

Una de las causas fundamentales de cómo la deuda creció es que los contratos de la dictadura fueron celebrados con una tasa de interés flotante, fijada por los banqueros, que flotaba de acuerdo al coeficiente que establece la Reserva Federal de EEUU que es la tasa testigo, en algunos casos es la tasa Lightwood. Claro, no es lo mismo un contrato de deuda firmado al 5 % anual en 1977… y que de golpe esa deuda sea llevada al 12 %, al 14 %, al 22 %. EEUU, por una necesidad de su mercado interno, elevó a través de la Reserva Federal la tasa de interés hasta esa suma. Algunos ingenuos en alguna discusión me han dicho: “Pero ¿qué culpa tienen los banqueros de que la Reserva Federal haya aumentado la tasa testigo? Se aumentó la tasa, y ellos por supuesto tomaron esos puntos de referencia”. Y digo ingenuos por la sencilla razón de que si bien en las acciones financieras una de las cuestiones fundamentales es el secreto y el Banco de la Reserva Federal , que no es un banco estatal, es un banco privado ―aunque es el que maneja la moneda, es el que ayer dijo que va a emitir un billón de dólares para capitalizar al sistema financiero―, es un banco controlado por doce bancos federales. ¿Y quiénes son los dueños de los bancos federales? Precisamente los que nos prestaron la plata: el Bank of America, el Citybank, Goldmann Sachs, el Boston… Es decir, ellos nos prestaban al 6, la tasa sube al 22, pero no es que ingenuamente no supieran que iba a subir, si son el mismo grupo, ¡son la misma cosa! Entonces esa deuda creció, creció, se refinanció, se refinanció, y como la historia es muy larga y me interesa generar preguntas puntuales, llegamos a lo que nos interesa hoy, al año 2009.

Y entonces llegamos al extremo de que el procurador del tesoro de la Nación Argentina se convirtió en defensor de los bancos extranjeros. ¿Por qué digo esto? Porque investigando en los misteriosos papeles del Plan Brady encontramos que ese dictamen producido el 7 de abril de 1993 en Nueva York para convalidar esa operación fue firmado por un ilustre constitucionalista argentino, que además fue el que firmó la Constitución de 1994, Alberto García Lema, del Partido Justicialista. El dictamen, que fue redactado íntegramente por los abogados del Citybank en Nueva York, fue remitido al Ministerio de Economía, traducido por las traductoras oficiales, enviado a la procuraduría del Tesoro y firmado por él sin que le cambiara una coma. Eso en derecho penal se llama parcialidad ideológica y es un delito de acción pública. Cuando lo presenté al juzgado de Ballesteros, el secretario del juzgado, el Dr. Foster, pensó que yo estaba exagerando. Entonces le presenté el dictamen de García Lema, la traducción y la minuta original enviada por el Citybank.

Cuando estuve en Ecuador, investigando el origen de toda la deuda de 1976 a 2000, el caso ecuatoriano tenía esta misma particularidad. El doctor Carlos Bargatti, Procurador General del Estado, había firmado un dictamen que fue redactado íntegramente por los bancos acreedores. Eso provocó la indignación y la furia del presidente Correa y me llevó, cuando me fui de la Casa de Gobierno, ya tarde, a la Procuración del Estado, porque yo tenía la facultad de entrar a cualquier archivo, pedir cualquier documento y tenían obligación de dármelo. Entonces, aunque no era mi obligación auditar a las corporaciones, estuve durante tres semanas leyendo todos los dictámenes de los endeudamientos del ’76 al 2000. Ahí me encontré con una señora muy oligarca pero extremadamente patriota, que no sé por qué trabajaba por un sueldo miserable, porque era de una familia muy rica en Ecuador, y que tenía un gran sentido archivístico e hizo algo que a nadie se le ocurrió hacerlo en Argentina. Acá uno va la Procuración del Tesoro en Buenos Aires y están encuadernados en prolijos tomos de cuero los dictámenes de la procuración y nada más. Ella, en cambio, a cada dictamen le había acompañado los antecedentes administrativos; así pudimos ver las cartas de los ministros de Finanzas o del gerente del Banco Central del Ecuador diciendo: “señor procurador General del Estado, adjunto el contrato a firmar con el Bank das Hanover, el Citybank, el Old Bank de Inglaterra. Adjunto el modelo como anexo a, b ó c ―según el caso― al que usted deberá ajustarse para emitir su dictamen”. ¿Qué abogado es el que emite un dictamen de acuerdo a un modelo que le manda el banco que va a contratar con el país?

Esto sin entrar a considerar que cuando encontramos el Plan Brady y vimos las cláusulas contractuales, no lo podíamos creer, porque había cosas que la imaginación más perturbada no creería. Hace años que leo todo lo que tenga que ver con el derecho internacional público y con el derecho administrativo. Bien, había cláusulas tan bárbaras que lo consulté con amigos de universidades europeas y muchas veces pensaron que yo exageraba, que era mucho subjetivismo mío, porque la Argentina llegó al extremo de constituir domicilio legal para el caso de una controversia en el domicilio de los acreedores. Cualquiera de nosotros que firma un contrato de cualquier naturaleza constituye domicilio en un lugar donde se asegura que va a ser notificado. Argentina determinó que podía ser notificada en el Banco de la Nación , en Nueva York y en Londres, pero también en un domicilio alternativo, que era un domicilio que le fijaron los acreedores, que respondía a instituciones financieras controladas por ellos. Pero además llegaron a la impudicia de poner una cláusula donde se decía que en caso de que Argentina no fuera notificada de cualquier controversia de un contrato de deuda pública, quedaba notificada de pleno derecho; es decir, o se enteran o se enteran. De esto podría contarles innumerable cantidad de detalles, pero creo que la cláusula más significativa de todas era… como esos contratos quebrantaban el orden jurídico del país, pero además quebrantaban el orden jurídico de los tribunales de Nueva York (es decir, había cláusulas que no estaban amparadas por el derecho anglosajón que es el que rige en EEUU), pusieron una cláusula maravillosa que hacía suponer que lo que se estaba firmando era un acto ilegal, porque claro que era ilegal. Entonces, para evitar cualquier problema futuro, pusieron una cláusula que decía que si el contrato fuera ilegal, fuera nulo, o no se podía ejecutar, la República Argentina renunciaba irrevocablemente a pedir la nulidad o a denunciar la ilegalidad del contrato. Nadie firma algo que es un delito, nadie firma algo que supone que es ilegal y renuncia a poder resguardarse.

Si esta deuda no significara nada, si nosotros pudiéramos pagar una suma y esto no significara nada para la estructura económica del país serían sólo desafortunadas gestiones de gobierno. El problema es que esa deuda de la dictadura, reconocida por todos los gobiernos democráticos, condiciona irreversiblemente el futuro del país. No sólo lo condiciona, sino que además todo lo que ocurrió determina que en este momento la Argentina tenga enormes problemas económicos y escasas posibilidades de financiamiento. Quizás uno a veces es demasiado grosero, pero pensemos qué haríamos si Argentina no tuviera que pagar esos 20.000 millones que no debe y a esos les sumáramos los 15.000 millones de renta petrolera que perdimos: 35.000 millones de dólares por año en beneficio de toda la comunidad, qué podríamos hacer con eso. Y no podemos hacer nada. ¿Por qué? Porque no tenemos empresas petroleras, porque tenemos que seguir pagando la deuda, porque los recursos mineros también son absolutamente despilfarrados sin control alguno por parte del gobierno actual y de los anteriores, porque hay un permanente discurso de decir “A” y hacer “B”. Acá el Dr. Kirchner peroró reiteradamente sobre la labor perniciosa que realizaba el Fondo Monetario, pero fue el presidente que más le pagó al Fondo, hasta terminar de cancelar una deuda que no se le debía, a través de un gran montaje escenográfico donde todo el mundo creyó que finalmente nos habíamos librado de la deuda y del Fondo, cosa absolutamente incierta, porque es imposible que la Argentina obtenga un crédito del Banco Mundial si no tiene el okey del Fondo. Y ahora los funcionarios del gobierno están tratando de ir preparando a la Argentina , a través de que ahora dese un lugar en el G20 se va a impulsar que el Fondo modifique sus políticas de condicionalidad, para que los préstamos sean distintos. Suponer esto es no conocer el sistema financiero, es caer en una ingenuidad… tomarnos por burdos; porque si en este momento el sistema está en una enorme crisis, si los bancos extranjeros son asistidos por los gobiernos y son nacionalizados en muchos casos ¿el FMI va a comportarse mejor con las economías latinoamericanas? Si no las beneficiaba cuando el Fondo estaba bien ¿lo va a hacer cuando está mal? Es lo que se están preparando para decirnos, para cuando el gobierno nos diga que va a pedir un nuevo crédito al Fondo: “¡pero el Fondo tiene otra condicionalidad ahora, las cosas ya no son tan gravosas!”. Vamos.

¿Quién tiene el poder real? Claro, es difícil enfrentar ese poder. Y a veces cuando uno ve las decisiones de los presidentes, dice lo de siempre, los mitos: “y no, nos van a invadir, nos va a pasar esto…”.

Correa decidió quitar su deuda, y no sólo quitarla, no pagarla. Cuando el mes pasado y antes, en diciembre, cuando tuve que volver a Quito para analizar las medidas que se iban a tomar en ese momento, Correa decidió que no se iban a pagar los bonos. Si un país insignificante como Ecuador se atreve, ¿por qué a la Argentina nunca se le pasó siquiera por la mente hacerlo? ¿Por qué tenemos instalado eso de “no se puede”, cuando tenemos lo que no tiene Ecuador, una estructura económica enormemente superior, cuando nos autoabastecemos alimentariamente? Acá ningún economista alguna vez se puso a hacer un ensayo de simulación estableciendo qué podría pasar si no se pagaba la deuda. Sí lo hizo un economista norteamericano, el embajador Thomas Enders, que no era un desconocido, era el subsecretario de Asuntos Latinoamericanos del Departamento de Estado. El doctor Enders a través de un prolijo análisis determinó que a la Argentina , si no pagaba la deuda, no sólo no le iba a pasar nada sino que no le convenía pagarla y le convenía utilizar lo que pagaba en beneficio del país. Eso lo hizo un economista norteamericano, funcionario del gobierno norteamericano; ningún economista argentino dijo: “tratemos de tomarnos el trabajo”, porque ese es uno de los grandes defectos de los economistas. Yo sé que hablo muy mal de ellos, porque una persona que yo admiro mucho, John Kenneth Galbraith, en “ La Sociedad Opulenta ” dice que los economistas siempre se manejan con estructuras convencionales, siempre dicen que hay que hacer determinadas cosas sin avergonzarse jamás, y fundamentalmente sucede que los países llaman a que los salven a las personas que los han hundido. Y el caso argentino es patético: Cavallo, que nos liquidó del 91 al 95 fue llamado en 2001 para ver si podía hacer algo.

En definitiva y para terminar, el sistema financiero no sólo nos controla, no sólo nos condiciona, se burla de nosotros, nos ha hecho firmar contratos que nadie en ninguna parte hubiera firmado teniendo un poco de dignidad soberana. En Ecuador he visto todos los contratos, acá sólo el plan Brady ―y les cuento que acabo de pedir al Ministerio de Economía argentino el contrato del Brady local para ver si también está la misma cláusula―. Bueno, en Ecuador es tal la forma en que se manejaban estos señores, tal el desprecio que tenían por nuestros países, que no sólo ponían cláusulas que quebrantaban el orden jurídico que incluían cláusulas absolutamente irrisorias y humillantes. Cuando les comenté algunas a reconocidos juristas europeos no me podían creer. Pidieron que los mandara por fax porque pensaron que yo las había trascripto con errores. Porque era imposible que un país hubiera firmado una carta semejante. Cuando les mandé la copia por fax, la respuesta fue “sin comentarios”. ¿Qué dice esta cláusula, la única donde Ecuador podía tener algún derecho a efectuar algún reclamo?: “Se habilitará a reclamar 21 años menos un día de la muerte del último de los descendientes vivos del Embajador de los Estados Unidos en la corte de St. James, John Kennedy, padre del que fuera presidente de los Estados Unidos”, señor este quien, como todos saben, tuvo una enorme familia: hijos, nietos, bisnietos. Y el presidente Correa después de enfurecerse al ver esa cláusula dijo: “Claro, posiblemente cuando se extinga la familia Kennedy, en el año 3000 o 3500, es posible que contemos con algún derecho a efectuar cualquier reclamo.

Yo sospecho que esa misma cláusula está en el contrato de prenda colateral argentino. Y acá operó el Ministerio de Economía. La semana que viene voy a salir de la incógnita de si también el ministro Cavallo tuvo la desvergüenza de firmar algo semejante. Cosa que, por supuesto, no me extrañaría.

Ahora, para terminar: esta deuda de hoy, que nos condiciona, es la deuda de la dictadura. No es una deuda distinta, es una deuda planificada, estructurada para que Argentina siguiera siendo un país dependiente en forma definitiva. Tenemos que tener conciencia de eso, tenemos que tener conciencia, informarnos, cuestionar todo esto, conciencia de participar y de que no debemos seguir pagándola. Nunca más.


| edit post

Bergia dice que Rozas “habla desde el rencor”

Publicado por Cronicas Chaqueñas On 9:37 0 comentarios



"Le pido a Rozas que mantenga la coherencia. No tengo intereses para ningún sector, me importa la gente", aseguró el legislador en diálogo con radio Sudamericana de Corrientes.
“Mi relación con el gobernador es institucional. Yo no negocio mi condición de radical", se defendió Juan José Bergia y expresó que "las urnas decidirán si el tiempo de Ángel Rozas terminó. No traicioné a nadie".
Bergia es acusado de no respetar el mandato partidario para la elección de autoridades de la Cámara de Diputados del Chaco, votándose a sí mismo en acuerdo con el bloque Justicialista.
"Rozas habla desde el rencor. Yo no soy traidor", expresó el presidente de la Cámara de Diputados y agregó: “no asumí para perseguir a nadie, sino para respaldar a los que trabajan, y para acompañar las políticas de Estado que necesita el pueblo del Chaco”.
span class="fullpost">


| edit post

Tres de las cuatro empresas de telefonía móvil que operan en la Argentina incrementarán sus tarifas en hasta un 20 % entre este mes y abril, lo cual se sumará a los retoques de hasta el 56 % que aplicaron hace menos de dos meses.
Las empresas que aumentarán el costo de llamadas y mensajes de texto son la española Movistar, la italo-argetina Telecom Personal y la estadounidense Nextel, mientras que la mexicana Claro aún no confirmó si lo hará.
Debido a los aumentos, los mensajes de texto pasarán a costar en algunos planes prepagos hasta 51,6 centavos contra los 43 que salen actualmente.
Todas estas compañías habían incrementado los precios entre octubre y diciembre de 2009 en hasta un 22 %, y ahora argumentan que deben volver a hacerlo porque subieron sus costos y los valores estan "desfasados".
movistar confirmó que actualizará los valores de sus servicios desde el 16 de abril: las subas que aplicará oscilarán entre el 12 y el 15 % para sus planes prepago, ahorro y contrato.
Según dijo la compañía, los incrementos serán del 15 % en abonos menores a 51 pesos para planes ahorro y del 13 % para clientes Contrato Empresas y Profesionales, al tiempo que los valores de los paquetes de SMS subirán un 12 %.
La compañía de capitales españoles, que pertenece a Telefónica, había aumentado los abonos por última vez en febrero de 2009, pero los SMS de los contratos subieron en octubre y los SMS de los planes ahorro se ajustaron en noviembre pasado

De acuerdo con precisiones aportadas por la empresa, los nuevos precios de abonos alcanzarán a unos 180.000 usuarios con plan por contrato y 800.000 con planes ahorro, mientras que el 12 % de suba en los paquetes de SMS serán para todos los suscriptores.

Por su parte, Personal subirá sus precios hasta un 20 % también a partir de abril, y se sumará al incremento aplicado en diciembre pasado, que elevó el costo de los mensajes de texto en un 56 %.

A su vez, Nextel ya aplicó un incremento del 5 % que rige desde este mes después de no haber modificado las facturas durante todo el año pasado.

Los incrementos impactarán principalmente en los servicios prepagos, por lo que afectará a la enorme mayoría de los usuarios de telefonía celular.

Es que alrededor del 75 % de los 47 millones de aparatos en servicio funcionan con tarjetas prepagas, según estimaciones de fuentes privadas.

La mexicana Claro, en tanto, no estudia subir las tarifas de sus distintos planeas por ahora, después de haberlas ajustado en hasta un 22 % en diciembre pasado.


| edit post

queridos amigos:

La vida ha sido extraordinariamente generosa conmigo.
Me ha dado un sinfín de satisfacciones más allá de lo que nunca me hubiera
atrevido a soñar.
Casi todas son inmerecidas. Pero ninguna más que la de hoy: encontrarme ahora aquí, en el corazón de la democracia uruguaya, rodeado de cientos de cabezas pensantes.
¡Cabezas pensantes! A diestra y siniestra.
Cabezas pensantes a troche y moche, cabezas pensantes pa’ tirar pa’ arriba.
¿Se acuerdan de Rico Mac Pato, aquel tío millonario del pato Donald que nadaba en una piscina llena de billetes?
El tipo había desarrollado una sensualidad física por el dinero.
Me gusta pensarme como alguien que le gusta darse baños en piscinas llenas de inteligencia ajena, de cultura ajena, de sabiduría ajena.
Cuanto más ajena, mejor.
Cuanto menos coincide con mis pequeños saberes, mejor.
El semanario BÚSQUEDA tiene una hermosa frase que usa como insignia:
“Lo que digo no lo digo como hombre sabedor, sino buscando junto con vosotros”.
Por una vez estamos de acuerdo.
¡Si estaremos de acuerdo!
Lo que digo, no lo digo como chacarero sabiondo, ni como payador leído, lo digo buscando con ustedes.
Lo digo, buscando, porque sólo los ignorantes creen que la verdad es definitiva y maciza, cuando apenas es provisoria y gelatinosa.
Hay que buscarla porque anda corriendo de escondite en escondite.
Y pobre del que emprenda en soledad esta cacería.
Hay que hacerlo con ustedes, con los que han hecho del trabajo intelectual la razón de su vida. Con los que están aquí y con los muchos más que no están.

DE TODAS LAS DISCIPLINAS
Si miran para el costado van a encontrar seguramente algunas caras conocidas porque se trata de gente que se desempeña en espacios de trabajo afines. Pero van a encontrar mucho más caras que les son desconocidas, porque la regla de esta convocatoria ha sido la heterogeneidad.
Aquí están los que se dedican a trabajar con átomos y moléculas y los que se dedican a estudiar las reglas de la producción y el intercambio en la sociedad.
Hay gente de las ciencias básicas y de su casi antípoda, las ciencias sociales; gente de la biología y del teatro, y de la música, de la educación, del derecho y del carnaval.

Y en tren de que no falte nada, hay gente de la economía, de la macroeconomía, de la microeconomía, de la economía comparada y hasta alguno de la economía doméstica.
Todas cabezas pensantes, pero que piensan en distintas cosas y pueden contribuir desde sus distintas disciplinas a mejorar este país.
Y mejorar este país significa muchas cosas, pero desde los acentos que queremos para esta jornada, mejorar el país significa empujar los complejos
procesos que multipliquen por mil el poderío intelectual que aquí está reunido.
Mejorar el país, significa que dentro de veinte años, para un acto como este no alcance el Estadio Centenario, porque al Uruguay le salen ingenieros, filósofos y artistas hasta por las orejas.
No es que queramos un país que bata los récords mundiales por el puro placer de hacerlo.
Es porque está demostrado que, una vez que la inteligencia adquiere un cierto grado de concentración en una sociedad, se hace contagiosa.

INTELIGENCIA DISTRIBUIDA
Si un día llenamos estadios de gente formada va a ser porque afuera, en la sociedad, hay cientos de miles de urugua yo s que han cultivado su capacidad de pensar.
La inteligencia que le rinde a un país es la inteligencia distribuida.
Es la que no está sólo guardada en los laboratorios o las universidades, sino la que anda por la calle.
La inteligencia que se usa para sembrar, para tornear, para manejar un autoelevador o para programar una computadora.
Para cocinar, para atender bien a un turista, es la misma inteligencia.
Unos subirán más escalones que otros, pero es la misma escalera.
Y los peldaños de abajo son los mismos para la física nuclear que para el manejo de un campo. Para todo se precisa la misma mirada curiosa, hambrienta de conocimiento y muy inconformista.
Se termina sabiendo, porque antes supimos estar incómodos por no saber.
Aprendemos porque tenemos picazón y eso se adquiere por contagio cultural, casi cuando abrimos los ojos al mundo.
Sueño con un país en el que los padres le muestren el pasto a los hijos chicos y le digan: “¿Sabés qué es eso?, es una planta procesadora de la energía del sol y de los minerales de la tierra”.
O que les muestren el cielo estrellado y hagan piecito en ese espectáculo para hacerlos pensar en los cuerpos celestes, en la velocidad de la luz y
en la transmisión de las ondas.
Y no se preocupen, que esos urugua yo s chicos igual van a seguir jugando al fútbol. Sólo que, en una de esas, mientras ven picar la pelota puedan
pensar a la vez en la elasticidad de los materiales que la hacen rebotar.

CAPACIDAD DE INTERROGARSE
Había un dicho: “No le des pescado a un niño, enséñale a pescar”.
Hoy deberíamos decir: “No le des un dato al niño, enséñale a pensar”.
Tal como vamos, los depósitos de conocimiento no van a estar más dentro de nuestras cabezas, sino ahí afuera, disponibles para buscarlos por Internet.
Ahí va a estar toda la información, todos los datos, todo lo que ya se sabe.
En otras palabras, van a estar todas las respuestas.
Lo que no van a estar son todas las preguntas.
En la capacidad de interrogarse va a estar la cosa.
En la capacidad de formular preguntas fecundas, que disparen nuevos esfuerzos de investigación y aprendizaje.
Y eso está allá abajo, marcado casi en el hueso de nuestra cabeza, tan hondo que casi no tenemos conciencia. Simplemente aprendemos a mirar el
mundo con un signo de interrogación, y esa se vuelve la manera natural de mirar el mundo.
Se adquiere temprano y nos acompaña toda la vida.
Y sobre todo, queridos amigos, se contagia.
En todos los tiempos, han sido ustedes, los que se dedican a la actividad intelectual, los encargados de desparramar la semilla.
O para decirlo con palabras que nos son muy queridas: ustedes han sido los encargados de encender la admirable alarma.
Por favor, vayan y contagien.
¡No perdonen a nadie!
Necesitamos un tipo de cultura que se propague en el aire, entre en los hogares, se cuele en las cocinas y esté hasta en el cuarto de baño.
Cuando se consigue eso, se ganó el partido casi para siempre. Porque se quiebra la ignorancia esencial que hace débiles a muchos, una generación
tras otra.

EL CONOCIMIENTO ES PLACER
Necesitamos masificar la inteligencia, primero que nada para hacernos productores más potentes. Y eso es casi una cuestión de supervivencia.
Pero en esta vida, no se trata sólo de producir: también hay que disfrutar.
Ustedes saben mejor que nadie que en el conocimiento y la cultura no sólo hay esfuerzo sino también placer.
Dicen que la gente que trota por la rambla, llega un punto en el que entra en una especie de éxtasis donde ya no existe el cansancio y sólo queda el
placer.
Creo que con el conocimiento y la cultura pasa lo mismo. Llega un punto donde estudiar, o investigar, o aprender, ya no es un esfuerzo y es puro disfrute.
¡Qué bueno sería que estos manjares estuvieran a disposición de mucha gente!
Qué bueno sería, si en la canasta de la calidad de la vida que el Uruguay puede ofrecer a su gente, hubiera una buena cantidad de consumos intelectuales.
No porque sea elegante sino porque es placentero.
Porque se disfruta, con la misma intensidad con la que se puede disfrutar un plato de tallarines.
¡No hay una lista obligatoria de las cosas que nos hacen felices!
Algunos pueden pensar que el mundo ideal es un lugar repleto de shopping centers.
En ese mundo la gente es feliz porque todos pueden salir llenos de bolsas de ropa nueva y de cajas de electrodomésticos…
No tengo nada contra esa visión, sólo digo que no es la única posible.
Digo que también podemos pensar en un país donde la gente elige arreglar las cosas en lugar de tirarlas, elige un auto chico en lugar de un auto grande, elige abrigarse en lugar de subir la calefacción.
Despilfarrar no es lo que hacen las sociedades más maduras. Vayan a Holanda y vean las ciudades repletas de bicicletas. Allí se van a dar cuenta de que
el consumismo no es la elección de la verdadera aristocracia de la humanidad. Es la elección de los noveleros y los frívolos.
Los holandeses andan en bicicleta, las usan para ir a trabajar pero también para ir a los conciertos o a los parques.
Porque han llegado a un nivel en el que su felicidad cotidiana se alimenta tanto de consumos materiales como intelectuales.

Así que amigos, vayan y contagien el placer por el conocimiento.
En paralelo, mi modesta contribución va a ser tratar de que los urugua yo s anden de bicicleteada en bicicleteada…

INCONFORMISMO
Les pedía antes que contagien la mirada curiosa del mundo, que está en el ADN del trabajo intelectual.
Y ahora agrando el pedido y les ruego que contagien inconformismo.
Estoy convencido que este país necesita una nueva epidemia de inconformismo como la que los intelectuales generaron décadas atrás.
En el Uruguay, los que estamos en el espacio político de la izquierda somos hijos o sobrinos de aquel semanario Marcha del gran Carlos Quijano.
Aquella generación de intelectuales se había impuesto a sí misma la tarea de ser la conciencia crítica de la nación. Anduvieron con alfileres en la mano pinchando globos y desinflando mitos.
Sobre todo el mito del Uruguay multicampeón.
Campeón de la cultura, de la educación, del desarrollo social y de la democracia.
¡Qué íbamos a ser campeones de nada! Y menos en esos años, en las décadas de los cincuenta y sesenta, donde el único récord que supimos conseguir fue la del país de Latinoamérica que menos creció en veinte años.
Sólo nos superó Haití en ese ranking.
Esos intelectuales ayudaron a demoler aquel Uruguay de la siesta conformista.
Con todos sus defectos, preferimos esta etapa, donde estamos más humildes y ubicados en la real estatura que tenemos en el mundo.

Pero tenemos que recuperar aquel inconformismo y tratar de metérselo debajo de la piel al Uruguay entero.
Antes les decía que la inteligencia que le sirve a un país es la inteligencia distribuida.
Ahora les digo que el inconformismo que le sirve a un país es el inconformismo distribuido.
El que ha invadido la vida de todos los días y nos empuja a preguntarnos si lo que estoy haciendo no se puede hacer mejor.
El inconformismo está en la naturaleza misma del trabajo que ustedes hacen.
Se precisa que se nos haga a todos una segunda naturaleza.
Una cultura del inconformismo es la que no nos deja parar hasta conseguir más kilos por hectárea de trigo o más litros por vaca lechera.
Todo, absolutamente todo, se puede hacer hoy un poco mejor que ayer.
Desde tender la cama de un hotel a matrizar un circuito integrado.
Necesitamos una epidemia de inconformismo. Y eso también es cultural, eso también se irradia desde el centro intelectual de la sociedad a su periferia.
Es el inconformismo el que ha ganado el respeto a pequeñas sociedades y a lo que hacen.
Ahí andan los suizos, cuatro gatos locos como nosotros, que se dan el lujo de andar por ahí vendiendo calidad suiza o precisión suiza.
Yo diría que lo que de verdad venden es inteligencia e inconformismo suizos, ese que tienen desparramado por toda la sociedad.

LA EDUCACION ES EL CAMINO
Y amigos, el puente entre este hoy y ese mañana que queremos tiene un nombre y se llama educación.
Y mire que es un puente largo y difícil de cruzar.
Porque una cosa es la retórica de la educación y otra cosa es que nos decidamos a hacer los sacrificios que implica lanzar un gran esfuerzo educativo y sostenerlo en el tiempo.
Las inversiones en educación son de rendimiento lento, no le lucen a ningún gobierno, movilizan resistencias y obligan a postergar otras demandas.
Pero hay que hacerlo.
Se lo debemos a nuestros hijos y nietos.
Y hay que hacerlo ahora, cuando todavía está fresco el milagro tecnológico de Internet y se abren oportunidades nunca vistas de acceso al conocimiento.
Yo me crié con la radio, vi nacer la televisión, después la televisión en colores, después las transmisiones por satélite.
Después resultó que en mi televisor aparecían cuarenta canales, incluidos los que trasmitían en directo desde Estados Unidos, España e Italia.
Después los celulares y después la computadora, que al principio sólo servía para procesar números.
Cada una de esas veces, me quedé con la boca abierta.
Pero ahora con Internet se me agotó la capacidad de sorpresa.
Me siento como aquellos humanos que vieron una rueda por primera vez.
O como los que vieron el fuego por primera vez.
Uno siente que le tocó en suerte vivir un hito en la historia.
Se están abriendo las puertas de todas las bibliotecas y de todos los museos; van a estar a disposición, todas las revistas científicas y todos los libros del mundo. Y probablemente todas las películas y todas las músicas del mundo. Es abrumador.
Por eso necesitamos que todos los urugua yo s y sobre todo los uruguayitos sepan nadar en ese torrente.
Hay que subirse a esa corriente y navegar en ella como pez en el agua.
Lo conseguiremos si está sólida esa matriz intelectual de la que hablábamos antes.
Si nuestros chiquilines saben razonar en orden y saben hacerse las preguntas que valen la pena.
Es como una carrera en dos pistas, allá arriba en el mundo el océano de información, acá abajo preparándonos para la navegación trasatlántica.
Escuelas de tiempo completo, facultades en el interior, enseñanza terciaria masificada.
Y probablemente, inglés desde el preescolar en la enseñanza pública.
Porque el inglés no es el idioma que hablan los yanquis, es el idioma con el que los chinos se entienden con el mundo.
No podemos estar afuera. No podemos dejar afuera a nuestros chiquilines.
Esas son las herramientas que nos habilitan a interactuar con la explosión universal del conocimiento.
Este mundo nuevo no nos simplifica la vida, nos la complica.
Nos obliga a ir más lejos y más hondo en la educación.
No hay tarea más grande delante de nosotros.

EL IDEALISMO AL SERVICIO DEL ESTADO
Queridos amigos, estamos en tiempos electorales.
En benditos y malditos tiempos electorales.
Malditos, porque nos ponen a pelear y a correr carreras entre nosotros.
Benditos, porque nos permiten la convivencia civilizada.
Y otra vez benditos, porque con todas sus imperfecciones, nos hacen dueños
de nuestro destino. Aquí todos aprendimos que es preferible la peor democracia a la mejor dictadura.
En los tiempos electorales, todos nos organizamos en grupos, fracciones y partidos, nos rodeamos de técnicos y profesionales, y desfilamos frente al
soberano.
Hay adrenalina y entusiasmo.

Pero después, alguien gana y alguien pierde.
Y eso no debería ser un drama.
Con unos o con otros, la democracia uruguaya seguirá su camino e irá encontrando las fórmulas hacia el bienestar.
Nos toque el lugar que nos toque, allí vamos a estar tratando de poner el hombro.
Y estoy seguro de que ustedes también.
La sociedad, el Estado y el Gobierno precisan de sus muchos talentos.
Y precisan aún más de su actitud idealista.
Los que estamos aquí, nos acercamos a la política para servir, NO para servirnos del Estado.
La buena fe es nuestra única intransigencia. Casi todo lo demás es negociable.

Gracias por acompañarme.
PEPE MUJICA

| edit post

El ex gobernador y líder radical, adjudicándose el origen de los “cronogramas de pago” durante su gestión, fue duro con Capitanich al decir que lo superó porque su cronograma de sueldos es más extenso y además tiene uno para los cortes de luz. Asumió que Bergia en la Legislatura es uno más del oficialismo.

BERGIA PRESIDENTE
De frente a las próximas sesiones extraordinarias, tras la asunción a la presidencia de Juan José Bergia, Rozas fue categórico y manifestó que el legislador del MOPAR es el voto 17 de Justicialismo en la Cámara, y ratificando la consideración de traición a la UCR en la que incurrió por haber pactado con el Gobierno, agregó que trabaja como delegado del gobierno. “Ojalá que este arreglo espurio hecho, no lo paguemos todos los chaqueños” expresó el ex mandatario, quien informó que aún sobre el caso no se expidió el Tribunal de Conducta. “No sé cómo se resolverá, y me tiene sin cuidado” determinó.
BRIANSO INTENDENTE
Por último, hizo referencia a la situación institucional que atraviesa Fontana, en la que aún después de los fallos judiciales, René Briansó no ha tomado posesión nuevamente de la intendencia. Apuntó que en la localidad ya hay un fallo que restituye al jefe comunal en la intendencia, y que “no sé por qué no se pone en marcha”. Según relató, cuando él estaba al frente de la provincia “las disposiciones de la Justicia no se discutían, se cumplían”. Y consideró que deberían preguntarle al propio Gobernador, al ministro de Gobierno, o a la propia Justicia, “por que no se pone en marcha el fallo”

| edit post

UN GRITO DE CORAZON !!!

UN GRITO DE CORAZON !!!

Sala de Chat