Cronicas Chaqueñas

El informe de los auditores de la AIT presentó un extenso informe al presidente Bergia respecto de la situación presupuestaria y adecuaciones a la estructura de cargos realizadas durante la gestión 2007/2009, donde el mayor gasto en personal se concentró en ascensos a cargos superiores.
El documento repasó la evolución presupuestaria de los últimos años y en el análisis detectó “un incremento del 119,54 del período 2007-2009” y ante el impacto financiero que tendrá sobre los recursos de la Cámara de Diputados propuso a la presidencia “realice una revisión de la suficiencia presupuestaria para el 2010 con participación del cuerpo legislativo”.
La denominada Gestión Mastandrea concentró sus esfuerzos en gastarlo sin aportar al mejoramiento de la gestión, sino más bien en beneficiar principalmente a un grupo muy selecto de la estructura del Poder.
La AIT sostiene que en la estructura de cargos del Poder Legislativo “se han producido sustanciales adecuaciones y ascensos de personal que han alterado sustancialmente esa estructura y su impacto económico financiero, concentrando la estructura en niveles superiores”.
“En lo que implica para el año 2009 en comparación con el 2.007 el incremento global es de 2.620,62 puntos porcentuales de la escala salarial sobre el presupuesto del Poder Legislativo, a lo que debería agregarse el resto de conceptos que integran el salario y las cargas sociales”, se remarcó. Esto equivale a incrementar en 26 la cantidad actual de diputados, es decir, casi duplicar la estructura legislativa.
Surge claramente de la AIT una preocupación por el destino presupuestario de la Legislatura, ya que las reestructuraciones del 2.009 que tienen impacto pleno en el 2.010 comprometerían la factibilidad presupuestaria.
Con Mastandrea al frente del Poder Legislativo “las reestructuraciones, adecuaciones, ascensos, altas y bajas de distintos cargos en la estructura orgánica se llevo adelante sin la observancia de la normativa vigente, sin respetar el principio de acceso por concurso público y la necesidad de contar con previsiones presupuestarias suficientes para atender el incremento de gastos que ello implicaba”, destaca la tarea de la AIT. A pesar se realizar una permanente defensa, en palabras, de lo institucional Mastandrea a demostrado un fuerte desprecio por la cuestión orgánica, produciendo un número significativo de ascensos y reestructuraciones sin llamar a un solo concurso y ni siquiera consensuar con el resto del Poder esas reformas.
Propusieron a las nuevas autoridades “impulsar, a través del cuerpo legislativo, con la participación de las entidades representativas de los trabajadores, el dictado de normas de jerarquía tal que regulen orgánicamente la relación con su personal y la estructura de cargos del Poder Legislativo que surjan de un amplio debate para garantizar su sustentabilidad en el tiempo de ella”.
Especialmente llama la atención que en la “Casa de la Democracia” las decisiones se han tomado en forma autocrática, comprometiendo al Poder Legislativo con sólo una sola firma, situación que el informe propone se debe modificar.
La auditoría en la legislatura detectó faltante de bienes

Elementos como televisores, computadoras, equipos de audio y celulares, son algunos de los elementos que no fueron encontrados al momento de realizarse el control del patrimonio de la Cámara de Diputados.

Según publica este jueves diario Norte la transición entre la presidencia legislativa de Alicia Mastandrea y la de Juan José Bergia, tendría varios puntos pocos claros. La auditoría de corte efectuada por la Contaduría General de la Provincia en la Legislatura para definir exactamente el estado de situación de ese poder al momento del reciente recambio de autoridades, detectó el faltante de numerosos bienes del Estado.

Esa situación fue informada por el titular de la Contaduría del Cuerpo al nuevo presidente de la Cámara de Diputados. DetaIlándole que elementos del patrimonio publico no fueron hallados en los lugares en que debían estar. En esa lista hay televisores, computadoras. celulares, equipos de audio y otros artefactos y muebles.

Una larga lista

El trabajo realizado por la Contaduria General detectó el faltante de más de 30 bienes del patrimonio estatal, y la extensa lista incluye elementos de lo más disímiles, como matafuegos, un escritorio, varios monitores y procesadores de computadoras, equipos de audio, un fax y una notebook. Tampoco se encontraron, donde se suponía que debían estar, bafles, parlantes, impresoras, teléfonos, un intercomunicador, un reproductor de DVD, un televisor de 29 pulgadas, grabadores y otros elementos.

Ahora, seguramente, el nuevo titular de la Legislatura tendrá que ordenar un sumario para determinar donde está lo que falta y definir quiénes son los responsables por esos bienes.

Las últimas informaciones dicen que al hacerse cargo de la presidencia, Bergia tampoco halló teléfonos celulares que se pagaban a través de la Legislatura, con consumos que en conjunto habrían sumado varias decenas de miles de pesos mensuales.

Algunos de esos teléfonos habrían estado en poder de los hijos de una diputada, que los habría devuelto entre llantos y asegurando que desconocía la situacion.

Algunos de los celulares recuperados eran artefactos muy viejos, que dan la idea de que en realidad no eran los que había comprado la Cámara en su momento, sino otros, menos actuales, a los que se les colocaron Ios chips con los números de Ias líneas que paga el Poder Legislativo.



Poder Legislativo: Gestión Mastandrea
Se duplicó el presupuesto e incrementó su estructura
El primer informe de la Auditoría Interna Transitoria advirtió que bajo la administración de Alicia Mastandrea el Poder Legislativo “duplicó su presupuesto” y que “incrementó su estructura sin previsión presupuestaria” lo que complicará la actual gestión
Durante el período que comprende desde 10 de diciembre de 2.007 al 10 de diciembre de 2.009 en que ejerció la Presidencia de la Cámara de Diputados del Chaco, la diputada Alicia Mastandrea, el presupuesto del Poder Legislativo aumentó en un 120 por ciento, se concretaron ascensos y reestructuraciones de personal a través de simples resoluciones de la Presidencia, sin llamar a un sólo concurso para cubrir los cargos, y sin prever su impacto presupuestario.

Esas son las conclusiones más salientes del primer informe de la Unidad de Auditoría Interna Transitoria (AIT) ingresado el 15 de febrero de 2.010 a la Cámara de Diputados del Chaco

Un presupuesto para 58 legisladores, no 32

El trabajo del equipo de auditores revela que “para el año 2009 en comparación con el 2.007 el incremento global es de 2.620,62 puntos porcentuales de la escala salarial sobre el presupuesto del Poder Legislativo, a lo que debería agregarse el resto de conceptos que integran el salario y las cargas sociales”. Para graficar la dimensión del aumento, el jefe de los auditores consideró que “esto equivale a incrementar en 26 la cantidad actual de diputados, es decir, casi duplicar la estructura legislativa”. En este sentido, desde la AIT surge una preocupación por el destino presupuestario de la Legislatura, ya que “las reestructuraciones del 2.009 que tienen impacto pleno en el 2.010 comprometerían la factibilidad presupuestaria”.

Ante esta preocupación, el cuerpo de auditores propuso a la Presidencia que “realice una revisión de la suficiencia presupuestaria para el 2010 con participación del cuerpo legislativo”. Y apuntan que “se han producido sustanciales adecuaciones y ascensos de personal que han alterado sustancialmente esa estructura y su impacto económico financiero, concentrando la estructura en niveles superiores”.

Ascensos y reestructuraciones, a sola firma

Bajo la gestión de Mastandrea, “las reestructuraciones, adecuaciones, ascensos, altas y bajas de distintos cargos en la estructura orgánica se llevaron adelante sin la observancia de la normativa vigente, sin respetar el principio de acceso por concurso público y la necesidad de contar con previsiones presupuestarias suficientes para atender el incremento de gastos que ello implicaba”, subraya la AIT, denunciando que se tomaron decisiones en forma unilateral, comprometiendo a todo el Poder Legislativo, práctica que el informe propone modificar.

La cúpula partidaria no perdona a Bergia la auditoria interna de la Cámara Legislativa y otorgo el certificado de defunción partidaria a su propio afiliado.

El titular de la Legislatura Juan José Bergia, fue expulsado de su propio partido, fuentes aseguran que no le perdonarían jamás el acuerdo político que hiciera con el primer mandatario provincial.
Allegados, a la ex presidente de la cámara Alicia Mastandrea, comentan que la diputada esta más que disgustada por la resolución de la auditoria interna en la Legislatura, que la compromete seriamente.
La auditoria tenía como cometido revisar los actos administrativos de la gestión anterior y de determinar el impacto que tendrá en la gestión 2010-2011, es decir evaluar las decisiones pasadas y estimar el impacto en el futuro para determinar que recibió como herencia la actual gestión. La auditoria esta conformado por tres informes, bienes de capital, situación presupuestaria y la estructura de poder referida a los ascensos, retiros voluntarios que se realizo por la ley 4923, cuyo plazo de vigencia venció en el 2002. Sin embargo los retiros se dieron lugar en el 2009 por decreto firmado por la diputada Alicia Mastandrea y de los cuales no se registran la documentación respaldatoria en tiempo y forma como establece la ley.
Los informes serán elevados a los órganos de control que determinaran la responsabilidad de los actos en las funciones de la ex presidenta de la Cámara Legislativa.

ODIO VISERAL:
Temprano en la mañana Alicia Mastandrea declaro en conferencia de prensa cuan equivocado esta Bergia y remarco que en su gestion no hubo irregularidades. Sin embargo en la intimidad exclamo a sus intimos su odio viseral contra el actual Presidente de la Cámara legislativa y pidió a grito la expulsión del partido.
Se sabe que corrieron mensajes de textos agraviantes a la persona de Bergia. Claro esta que no seria la primera vez que Juan José (Juanjo) recibiera algún tipo de mensajes amenazantes

RADICALES SE PREGUNTAN:
¿ PARA CUANDO EL ANALISIS DEL TRIBUNAL DE CONDUCTA SOBRE ROZAS Y MASTANDREA?

Analizará el Tribunal de Conducta del Partido Radical el caso de Angel Rozas quien sin ser autoridad partidaria en ese momento se reunió a solas con Capitanich para "intentar pactar" el reparto del botín de la Cámara de Diputados. ¿Con qué mandato lo hizo?

¿Se tomará alguna medida con la actuación falta de toda ética de Alicia Mastandrea al frente de la Legislatura, gestión corrupta que averguenza al radicalismo?

La oposición sufrió una derrota humillante. Pero no es casual. Como pasó con la ley de medios, existe una permanente subestimación de la capacidad operativa de Néstor Kirchner. Gracias al descuido opositor, el ex presidente logró algo mucho más importante que un triunfo político: consiguió los fondos para estirar su menguante capacidad de arbitrar en los asuntos del poder.
Alguien está pensando en el Gobierno. Se podrá decir, con abundantes razones, que para hacer el mal, o como se argumenta por estos días, para deteriorar “las instituciones”. Pero ese Ejecutivo torpe que se enredó en una pelea gratuita con Martín Redrado, de la que salió tarde y mal, ayer mostró la chispa que faltó en la oposición.
Muy lejos de la prepotencia vacía de enviar patrulleros a los jueces o anunciar renuncias no producidas, ayer el Gobierno funcionó como un aceitado mecanismo de relojería. Mientras los legisladores intentaban procesar el discurso de la Presidenta, los fondos ya habían ingresado al Tesoro. Asunto terminado.
La historia reciente indica que ni Mandrake va a sacarle a Néstor Kirchner los 6.500 millones de dólares que se apropió ayer. Por supuesto que van a proliferar los amparos, las denuncias penales y las citaciones al Congreso. Pero la plata que se fue no vuelve. Pensar lo contrario es abonar esa ingenuidad tan funcional al Gobierno, que vanamente intentó denunciar –una vez más- Lilita Carrió.
Los radicales Aguad, Sanz y Moarles, escuchan el discurso de la Presidenta a a Asambela Legislativa.
Ampliar imagen
Porque hay que concederle a la líder de la Coalición Cívica su ajustada composición del adversario que tiene enfrente. Si hay un pecado que no puede permitirse quien ejerce algún tipo de conducción política, es la distracción. Esa excusa no vale para quienes discuten el poder, porque lo que esta en juego es el futuro, el bienestar y los bienes de la gente. Nada menos.
Se podrá conceder que el packaging apocalíptico de Lilita no contribuye a la difusión de su mensaje, pero harían bien los opositores supuestamente “serios” en dejar de lado esas sutilezas estéticas y prestar más atención a sus advertencias. Acaso así, se hubieran ahorrado la humillación de ayer. El enorme gusto que se dieron los Kirchner ante una desconcertada asamblea legislativa.

No es poco lo que se ganó (y se perdió

No es poco lo que se ganó (y se perdió)

Es que la ingenuidad originaria de la oposición fue no ver en toda su profundidad lo que estaba en juego, y en consecuencia, la extensión de la batalla. Se trataba de una pelea que sencillamente Néstor Kirchner no podía perder. Una de esas en las que se va el alma de un gobierno.

Como se sabe, el sistema de conducción kirchnerista se sostiene –aún más en su decadencia- en el reparto de dinero. No hay otra cosa. Y sin plata, para los Kirchner, no hay política. La propia Presidenta lo dijo hoy: “para hacer cosas hace falta plata, si fuera por los discursos, con lo que me gusta hablar a mí ya tendríamos todos los problemas solucionados”.

Con estos 6.500 millones de dólares los Kirchner no solucionan todos sus problemas, pero vuelven a engrosar una billetera que venía menguada. Y en un país con provincias asfixiadas, municipios asediados y empresarios prebendarios, no es menor el margen de acción que acaban de sumar.

Por supuesto que frente a la “sociedad” su imagen cayó otro escalón. Pero esa lectura refleja a la perfección la manera de pensar de la oposición. Es decir, están mirando los medios, las encuestas y en el mejor de los casos, los votos del 2011. Y en el medio se olvidan de discutir el poder. Y si hay algo que la historia reciente de la Argentina dejó en claro, es que lo único que no puede perder un Gobierno, es el poder.

Esa es la gran diferencia entre Néstor Kirchner y Fernando de la Rúa, o si se quiere, entre un peronista y un radical. Ese instinto asesino para conservar el poder, cueste lo que cueste.

Se podría argumentar incluso que la diferencia entre Kirchner y el resto, es su voluntad de discutir jefaturas, más que candidaturas. Algo que se expresa de manera prístina en su encarnizada pelea con Héctor Magnetto. Está claro que en algún momento, Kirchner entendió que el CEO de Clarín le disputaba la conducción del país real, que acaso su poder era incluyo mayor al suyo. Y sin pensarlo dos veces se zambulló en una pelea que le costó muchísimo, pero en la que no ceja. Y es esa garra la que le está faltando a gran parte de la oposición para terminar de acomodar a un político derrotado, como es el ex presidente.

No es en los tribunales ni en los estudios de televisión. Recordemos. Carlos Menem vio naufragar su re reelección cuando Eduardo Duhalde bloqueó en el Congreso toda posibilidad de avance. Y de nuevo en el 2003, cuando el bonaerense eludió la interna –que seguramente perdía- y logró imponer a Kirchner por afuera. No fueron las cotidianas denuncias del Frepaso en los tribunales, ni las eternas conferencias de prensa del Chacho Alvarez las que frenaron al riojano.

Es muy posible que los Kirchner ya no tengan margen para remontar la cuesta de la opinión pública, pero ayer recuperaron el sabor del triunfo que los venía esquivando. Y para coronar el martirio opositor, por la tarde Cristina se dio el gusto de fotografiarse con Hillary Clinton en la Casa Rosada, justo una semana después que maltratara públicamente a Obama.

Esta claro que el Gobierno sólo existe para la pelea chiquita, el día a día. Pero el tiempo pasa, la sociedad mira, y la oposición sigue sin encontrar la manera de ponerle un límite al matrimonio presidencial. Eso también es defraudar al votante. Nadie elige a un eterno coro de indignados, para conducir el país.

La intendenta de Resistencia, Aída Ayala, se convirtió en una suerte de heroína después de lograr la detención de un arrebatador en su comuna. "Estábamos en una recorrida habitual cuando a las 10:30 de la mañana vimos como en la calle Cangallo (pleno centro) un motociclista se llevaba en forma sorpresiva, con una clase, con una experiencia, la cartera a una señora que estaba abriendo el baúl", relató a Perfil.com.
De inmediato, agrega Ayala, le dio instrucciones a su chofer para que siguiera al delincuente. "Lo seguimos hasta el barrio y le íbamos dando las coordenadas a la policía mientras lo seguíamos" y agrega que, en su raid, el joven de tan sólo 18 años, ingresó en un supermercado sin advertir - hasta ese momento - que los estaban siguiendo: "Nosotros ingresamos y se ahí sí lo notó y salió por otra puerta, se dio a la fuga pero ya teníamos la patente y las características" del ciclomotor y su dueño con dirección y teléfono incluídos.
Según la mujer, "falta más actitud policial" dado que recién al mediodía lograron detenerlo. "La policía depende del Gobierno provincial, acá la ola de robos es cada vez mayor. De todas maneras, si al tránsito lo hacemos entre todos que con la seguridad sea igual: tomemos la patente, tengamos actitudes ciudadanas", confió la jefa comunal y aseguró que la mujer asaltado logró recuperar su cartera, documentos y celular.

Para evitar la disputa de internas partidarias del próximo 14 de marzo y en pos de fortalecer el PJ chaqueño, las distintas líneas del partido acordaron crear una lista única. Se sumaron hasta ahora los principales distritos electorales y la dirigencia espera lograr en las próximas horas una adhesión total. Desde hace más de un mes los intendentes y jefes comunales estuvieron trabajando activamente junto a los principales referentes del partido en esta iniciativa, según informan fuentes del PJ, encomendada por Jorge Capitanich. La intención es posicionar al Justicialismo provincial de cara al futuro como cabeza del Frente Chaco Merece Más.
Ya sumaron su adhesión las agrupaciones 17 de Octubre ,Eva Perón, Juan Perón, 16 de septiembre, Peronistas para la Victoria, Recuperación Peronista, Resistencia Peronista, Simplemente Peronista, Razón de Vida Evita, Peronismo Organizado, Unidos para Ganar, Movimientos de Mujeres Justicialistas, Militancia Federal Peronista, Honestidad, Trabajo y Justicia Social; 9 de Julio, Corriente de Expresión Peronista, Por un Peronismo Movilizado y en Crecimiento, Sentimiento Peronista, Peronismo de Resistencia (Departamento San Fernando), 20 de julio y 8 de noviembre (Departamento Bermejo) y 12 de Diciembre (Departamento Güemes)..

También lo hicieron los distritos Sáenz Peña, Villa Ángela, Resistencia, General San Martín y en las distintas localidades que conforman el Departamento General Güemes.
“Luego de mucho andar la provincia hemos podido tener una realidad palmaria de todos los sectores que componen el peronismo del Chaco, hemos escuchado a todos a cada uno de los que conforman agrupaciones y líneas internas, y todos coincidieron que el camino para crecer y fortalecer el Justicialismo del Chaco es la unidad”, declararon desde el PJ, aunque admiten que hay sectores que quieren recurrir a internas, “como demócratas que somos, respetamos a esos compañeros y esperamos que después del 14 de marzo todos se sumen en pos de un solo objetivo”, señalaron. En tanto afirman que hacia el interior de todo el PJ no hay discrepancias en que el conductor del partido debe ser Jorge Capitanich.

En abril de 2009 se inauguró en Quilmes el local de Centro de Estudios Pedagógicos, Sociales y Ambientales “Paulo Freire” (sito en Felipe Amoedo 451). En esa oportunidad la Comisión Directiva de dicha Asociación decidió hacerlo con una conferencia de Alejandro Olmos Gaona, historiador y continuador de la lucha de su padre, Alejandro Olmos, quien dedicara dieciocho años de su vida a promover una acción penal contra la deuda externa argentina iniciando dicha causa valientemente en plena dictadura militar. Alejandro Olmos hijo, encabezó la comisión investigadora de la deuda en Ecuador y fue Asesor del Presidente Correa en dicho país.

A continuación reproducimos fragmentos de expresiones de Alejandro Olmos Gaona, a quien hemos invitado nuevamente, sobre temas poco conocidos de las deudas externas latinoamericanas, y que se encuentran plenamente vigentes, ahora a la luz de la polémica sobre el “Fondo del Bicentenario”:
“Otra de las cosas que fui descubriendo en Ecuador… A través del trabajo que hice el año pasado comenzaron a surgirme interrogantes, reflexiones. Y un día caminando por las calles de Quito, viendo lo que era la legislación argentina y la ecuatoriana en mis investigaciones, dije: “qué notable, a medida que se empezó a profundizar el proceso de endeudamiento en los países latinoamericanos, en 1976 en todos, se empezó a modificar también el derecho internacional y el derecho interno en nuestros países”. Los banqueros, gente muy piola, muy avezada, dijeron: “no sólo vamos a prestarles plata, sino que vamos a modificar las leyes para que después no puedan cuestionar absolutamente nada”. Y empiezan a debilitar el concepto de soberanía que es un derecho fundamental del Derecho Público, que ha sido desarrollado por filósofos y tratadistas, que lo reconoció la doctrina jurídica en forma invariable desde hace siglos, hasta la década del ’70. En esta década, eso que había sido materia de grandes obras jurídicas empezó a desaparecer, y quizás un primer intento lo protagonizó Jack Tate, que era consejero del presidente de EEUU en la década del ’50. Un día dijo que si un país renuncia a su soberanía y acepta ser juzgado en otro lugar, es posible aceptarlo. Pero la Corte Suprema de EEUU a través de todos sus dictámenes, había establecido que ningún Estado podía ser juzgado en otro Estado, ningún país podía ser juzgado en EEUU. Sin embargo toda esta doctrina, todos estos fallos desaparecieron y en 1976 Estados Unidos dicta la ley de Inmunidades Soberanas estableciendo que todo país que renuncia a su soberanía puede ser juzgado en Nueva York. Dos años después lo haría Inglaterra a través de la Foreign States Inmunity Act. Y a partir de ahí un enorme conjunto de juristas penales, que por supuesto no les interesaba respetar el derecho sino respaldar las políticas de aquellos que los financiaban, que eran personas muy importantes, empezaron a escribir sesudos trabajos para justificar esto de la inmunidad restringida, “que ya los estados no eran tan soberanos, que podían renunciar…”, y lo grave es que el proceso siguió y siguió y en diciembre de 2005 la Asamblea de las Naciones Unidas determinó que cualquier país, si renuncia a su soberanía en un contrato de deuda pública, hace válida esa renuncia”.

Esto lo pudimos ver minuciosamente en Ecuador, pudimos ver los contratos, las presiones, las amenazas, es decir, cómo se iba estructurando esto. Otro de los elementos que nos llamó la atención, es que nuestros principales acreedores ―tenemos un tridente de abogados que operaron durante la dictadura militar en contra de Argentina― un día le dijeron al país: “sería conveniente que estos abogados sean asesores de Argentina, la defiendan y ayuden en todos los procesos de renegociación de la deuda”; cosa increíble porque si un abogado de un banco nos ha perjudicado cómo vamos a contratarlo para que nos defienda, y mucho menos si es abogado de los acreedores. Eso hizo Argentina en 1991: contrató de consejeros a abogados del Citybank que iban a asesorarnos, a defendernos, a estudiar los contratos, desde 1991 hasta el día de hoy. A menos de un año de que el Dr. Kirchner asumiera la presidencia de la República , en marzo de 2004, emitió el decreto 319 para reestructurar la deuda pública. En ese decreto, parecido al firmado por Carlos Menem, se autorizaba al Ministro de Economía a renunciar a la Inmunidad Soberana del Estado, porque así lo piden los banqueros, y se resuelve contratar al estudio de abogados Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, “porque son expertos en deuda soberana, expertos en la deuda argentina y han asesorado a la Argentina desde 1991 hasta la fecha”. Como ustedes ven, acá hay un proceso de continuidad donde todo sigue y nadie cuestiona, excepto en los discursos para los giles, los discursos para la gente que escucha lo que dice la dirigencia política pero que no tiene acceso a los documentos reservados del gobierno, a los decretos que no se publican en el Boletín Oficial.

Miren, una de las particularidades cuando analizamos todo el proceso de reestructuración de la deuda de la dictadura era la siguiente: queríamos ver los decretos, entonces uno va al Boletín Oficial donde obligatoriamente se publican los decretos; ahí está el decreto 319 y otros decretos de reestructuración de la deuda; y uno lee el decreto y son pautas generales, pero hay un asterisco y una letra chiquita debajo de todo que dice “no se publican los anexos”. Y un célebre jurista argentino, Salvador Lozada, me dijo: “porque en los anexos está la trampa”. Efectivamente en los anexos están todas las cláusulas lesivas para el Estado, está todo lo que van a poner los bancos para que la Argentina quede atada de pies y manos y para que no pueda zafar ni cuestionar absolutamente nada.

En la Argentina vi nada más el Plan Brady, porque un funcionario honesto del Ministerio de Economía un día me acercó los contratos reservados y la mayor parte de la papelería de que disponía, aunque por supuesto habré visto apenas el 30 % de lo que fue toda esa operatoria. Pero cuando fui a Ecuador, ahí lo pude ver completo, ahí pude ver la estructura de las operaciones, la redacción de las aprobaciones legales, y esa es otra de las cosas que me permitió ver que este proceso de endeudamiento no era un proceso de la Argentina sino una matriz impuesta a todos los países latinoamericanos para que tributáramos a los grupos financieros que iban a controlar nuestra economía y se iban a ver beneficiados por este incesante flujo de divisas.

Una de las causas fundamentales de cómo la deuda creció es que los contratos de la dictadura fueron celebrados con una tasa de interés flotante, fijada por los banqueros, que flotaba de acuerdo al coeficiente que establece la Reserva Federal de EEUU que es la tasa testigo, en algunos casos es la tasa Lightwood. Claro, no es lo mismo un contrato de deuda firmado al 5 % anual en 1977… y que de golpe esa deuda sea llevada al 12 %, al 14 %, al 22 %. EEUU, por una necesidad de su mercado interno, elevó a través de la Reserva Federal la tasa de interés hasta esa suma. Algunos ingenuos en alguna discusión me han dicho: “Pero ¿qué culpa tienen los banqueros de que la Reserva Federal haya aumentado la tasa testigo? Se aumentó la tasa, y ellos por supuesto tomaron esos puntos de referencia”. Y digo ingenuos por la sencilla razón de que si bien en las acciones financieras una de las cuestiones fundamentales es el secreto y el Banco de la Reserva Federal , que no es un banco estatal, es un banco privado ―aunque es el que maneja la moneda, es el que ayer dijo que va a emitir un billón de dólares para capitalizar al sistema financiero―, es un banco controlado por doce bancos federales. ¿Y quiénes son los dueños de los bancos federales? Precisamente los que nos prestaron la plata: el Bank of America, el Citybank, Goldmann Sachs, el Boston… Es decir, ellos nos prestaban al 6, la tasa sube al 22, pero no es que ingenuamente no supieran que iba a subir, si son el mismo grupo, ¡son la misma cosa! Entonces esa deuda creció, creció, se refinanció, se refinanció, y como la historia es muy larga y me interesa generar preguntas puntuales, llegamos a lo que nos interesa hoy, al año 2009.

Y entonces llegamos al extremo de que el procurador del tesoro de la Nación Argentina se convirtió en defensor de los bancos extranjeros. ¿Por qué digo esto? Porque investigando en los misteriosos papeles del Plan Brady encontramos que ese dictamen producido el 7 de abril de 1993 en Nueva York para convalidar esa operación fue firmado por un ilustre constitucionalista argentino, que además fue el que firmó la Constitución de 1994, Alberto García Lema, del Partido Justicialista. El dictamen, que fue redactado íntegramente por los abogados del Citybank en Nueva York, fue remitido al Ministerio de Economía, traducido por las traductoras oficiales, enviado a la procuraduría del Tesoro y firmado por él sin que le cambiara una coma. Eso en derecho penal se llama parcialidad ideológica y es un delito de acción pública. Cuando lo presenté al juzgado de Ballesteros, el secretario del juzgado, el Dr. Foster, pensó que yo estaba exagerando. Entonces le presenté el dictamen de García Lema, la traducción y la minuta original enviada por el Citybank.

Cuando estuve en Ecuador, investigando el origen de toda la deuda de 1976 a 2000, el caso ecuatoriano tenía esta misma particularidad. El doctor Carlos Bargatti, Procurador General del Estado, había firmado un dictamen que fue redactado íntegramente por los bancos acreedores. Eso provocó la indignación y la furia del presidente Correa y me llevó, cuando me fui de la Casa de Gobierno, ya tarde, a la Procuración del Estado, porque yo tenía la facultad de entrar a cualquier archivo, pedir cualquier documento y tenían obligación de dármelo. Entonces, aunque no era mi obligación auditar a las corporaciones, estuve durante tres semanas leyendo todos los dictámenes de los endeudamientos del ’76 al 2000. Ahí me encontré con una señora muy oligarca pero extremadamente patriota, que no sé por qué trabajaba por un sueldo miserable, porque era de una familia muy rica en Ecuador, y que tenía un gran sentido archivístico e hizo algo que a nadie se le ocurrió hacerlo en Argentina. Acá uno va la Procuración del Tesoro en Buenos Aires y están encuadernados en prolijos tomos de cuero los dictámenes de la procuración y nada más. Ella, en cambio, a cada dictamen le había acompañado los antecedentes administrativos; así pudimos ver las cartas de los ministros de Finanzas o del gerente del Banco Central del Ecuador diciendo: “señor procurador General del Estado, adjunto el contrato a firmar con el Bank das Hanover, el Citybank, el Old Bank de Inglaterra. Adjunto el modelo como anexo a, b ó c ―según el caso― al que usted deberá ajustarse para emitir su dictamen”. ¿Qué abogado es el que emite un dictamen de acuerdo a un modelo que le manda el banco que va a contratar con el país?

Esto sin entrar a considerar que cuando encontramos el Plan Brady y vimos las cláusulas contractuales, no lo podíamos creer, porque había cosas que la imaginación más perturbada no creería. Hace años que leo todo lo que tenga que ver con el derecho internacional público y con el derecho administrativo. Bien, había cláusulas tan bárbaras que lo consulté con amigos de universidades europeas y muchas veces pensaron que yo exageraba, que era mucho subjetivismo mío, porque la Argentina llegó al extremo de constituir domicilio legal para el caso de una controversia en el domicilio de los acreedores. Cualquiera de nosotros que firma un contrato de cualquier naturaleza constituye domicilio en un lugar donde se asegura que va a ser notificado. Argentina determinó que podía ser notificada en el Banco de la Nación , en Nueva York y en Londres, pero también en un domicilio alternativo, que era un domicilio que le fijaron los acreedores, que respondía a instituciones financieras controladas por ellos. Pero además llegaron a la impudicia de poner una cláusula donde se decía que en caso de que Argentina no fuera notificada de cualquier controversia de un contrato de deuda pública, quedaba notificada de pleno derecho; es decir, o se enteran o se enteran. De esto podría contarles innumerable cantidad de detalles, pero creo que la cláusula más significativa de todas era… como esos contratos quebrantaban el orden jurídico del país, pero además quebrantaban el orden jurídico de los tribunales de Nueva York (es decir, había cláusulas que no estaban amparadas por el derecho anglosajón que es el que rige en EEUU), pusieron una cláusula maravillosa que hacía suponer que lo que se estaba firmando era un acto ilegal, porque claro que era ilegal. Entonces, para evitar cualquier problema futuro, pusieron una cláusula que decía que si el contrato fuera ilegal, fuera nulo, o no se podía ejecutar, la República Argentina renunciaba irrevocablemente a pedir la nulidad o a denunciar la ilegalidad del contrato. Nadie firma algo que es un delito, nadie firma algo que supone que es ilegal y renuncia a poder resguardarse.

Si esta deuda no significara nada, si nosotros pudiéramos pagar una suma y esto no significara nada para la estructura económica del país serían sólo desafortunadas gestiones de gobierno. El problema es que esa deuda de la dictadura, reconocida por todos los gobiernos democráticos, condiciona irreversiblemente el futuro del país. No sólo lo condiciona, sino que además todo lo que ocurrió determina que en este momento la Argentina tenga enormes problemas económicos y escasas posibilidades de financiamiento. Quizás uno a veces es demasiado grosero, pero pensemos qué haríamos si Argentina no tuviera que pagar esos 20.000 millones que no debe y a esos les sumáramos los 15.000 millones de renta petrolera que perdimos: 35.000 millones de dólares por año en beneficio de toda la comunidad, qué podríamos hacer con eso. Y no podemos hacer nada. ¿Por qué? Porque no tenemos empresas petroleras, porque tenemos que seguir pagando la deuda, porque los recursos mineros también son absolutamente despilfarrados sin control alguno por parte del gobierno actual y de los anteriores, porque hay un permanente discurso de decir “A” y hacer “B”. Acá el Dr. Kirchner peroró reiteradamente sobre la labor perniciosa que realizaba el Fondo Monetario, pero fue el presidente que más le pagó al Fondo, hasta terminar de cancelar una deuda que no se le debía, a través de un gran montaje escenográfico donde todo el mundo creyó que finalmente nos habíamos librado de la deuda y del Fondo, cosa absolutamente incierta, porque es imposible que la Argentina obtenga un crédito del Banco Mundial si no tiene el okey del Fondo. Y ahora los funcionarios del gobierno están tratando de ir preparando a la Argentina , a través de que ahora dese un lugar en el G20 se va a impulsar que el Fondo modifique sus políticas de condicionalidad, para que los préstamos sean distintos. Suponer esto es no conocer el sistema financiero, es caer en una ingenuidad… tomarnos por burdos; porque si en este momento el sistema está en una enorme crisis, si los bancos extranjeros son asistidos por los gobiernos y son nacionalizados en muchos casos ¿el FMI va a comportarse mejor con las economías latinoamericanas? Si no las beneficiaba cuando el Fondo estaba bien ¿lo va a hacer cuando está mal? Es lo que se están preparando para decirnos, para cuando el gobierno nos diga que va a pedir un nuevo crédito al Fondo: “¡pero el Fondo tiene otra condicionalidad ahora, las cosas ya no son tan gravosas!”. Vamos.

¿Quién tiene el poder real? Claro, es difícil enfrentar ese poder. Y a veces cuando uno ve las decisiones de los presidentes, dice lo de siempre, los mitos: “y no, nos van a invadir, nos va a pasar esto…”.

Correa decidió quitar su deuda, y no sólo quitarla, no pagarla. Cuando el mes pasado y antes, en diciembre, cuando tuve que volver a Quito para analizar las medidas que se iban a tomar en ese momento, Correa decidió que no se iban a pagar los bonos. Si un país insignificante como Ecuador se atreve, ¿por qué a la Argentina nunca se le pasó siquiera por la mente hacerlo? ¿Por qué tenemos instalado eso de “no se puede”, cuando tenemos lo que no tiene Ecuador, una estructura económica enormemente superior, cuando nos autoabastecemos alimentariamente? Acá ningún economista alguna vez se puso a hacer un ensayo de simulación estableciendo qué podría pasar si no se pagaba la deuda. Sí lo hizo un economista norteamericano, el embajador Thomas Enders, que no era un desconocido, era el subsecretario de Asuntos Latinoamericanos del Departamento de Estado. El doctor Enders a través de un prolijo análisis determinó que a la Argentina , si no pagaba la deuda, no sólo no le iba a pasar nada sino que no le convenía pagarla y le convenía utilizar lo que pagaba en beneficio del país. Eso lo hizo un economista norteamericano, funcionario del gobierno norteamericano; ningún economista argentino dijo: “tratemos de tomarnos el trabajo”, porque ese es uno de los grandes defectos de los economistas. Yo sé que hablo muy mal de ellos, porque una persona que yo admiro mucho, John Kenneth Galbraith, en “ La Sociedad Opulenta ” dice que los economistas siempre se manejan con estructuras convencionales, siempre dicen que hay que hacer determinadas cosas sin avergonzarse jamás, y fundamentalmente sucede que los países llaman a que los salven a las personas que los han hundido. Y el caso argentino es patético: Cavallo, que nos liquidó del 91 al 95 fue llamado en 2001 para ver si podía hacer algo.

En definitiva y para terminar, el sistema financiero no sólo nos controla, no sólo nos condiciona, se burla de nosotros, nos ha hecho firmar contratos que nadie en ninguna parte hubiera firmado teniendo un poco de dignidad soberana. En Ecuador he visto todos los contratos, acá sólo el plan Brady ―y les cuento que acabo de pedir al Ministerio de Economía argentino el contrato del Brady local para ver si también está la misma cláusula―. Bueno, en Ecuador es tal la forma en que se manejaban estos señores, tal el desprecio que tenían por nuestros países, que no sólo ponían cláusulas que quebrantaban el orden jurídico que incluían cláusulas absolutamente irrisorias y humillantes. Cuando les comenté algunas a reconocidos juristas europeos no me podían creer. Pidieron que los mandara por fax porque pensaron que yo las había trascripto con errores. Porque era imposible que un país hubiera firmado una carta semejante. Cuando les mandé la copia por fax, la respuesta fue “sin comentarios”. ¿Qué dice esta cláusula, la única donde Ecuador podía tener algún derecho a efectuar algún reclamo?: “Se habilitará a reclamar 21 años menos un día de la muerte del último de los descendientes vivos del Embajador de los Estados Unidos en la corte de St. James, John Kennedy, padre del que fuera presidente de los Estados Unidos”, señor este quien, como todos saben, tuvo una enorme familia: hijos, nietos, bisnietos. Y el presidente Correa después de enfurecerse al ver esa cláusula dijo: “Claro, posiblemente cuando se extinga la familia Kennedy, en el año 3000 o 3500, es posible que contemos con algún derecho a efectuar cualquier reclamo.

Yo sospecho que esa misma cláusula está en el contrato de prenda colateral argentino. Y acá operó el Ministerio de Economía. La semana que viene voy a salir de la incógnita de si también el ministro Cavallo tuvo la desvergüenza de firmar algo semejante. Cosa que, por supuesto, no me extrañaría.

Ahora, para terminar: esta deuda de hoy, que nos condiciona, es la deuda de la dictadura. No es una deuda distinta, es una deuda planificada, estructurada para que Argentina siguiera siendo un país dependiente en forma definitiva. Tenemos que tener conciencia de eso, tenemos que tener conciencia, informarnos, cuestionar todo esto, conciencia de participar y de que no debemos seguir pagándola. Nunca más.

"Le pido a Rozas que mantenga la coherencia. No tengo intereses para ningún sector, me importa la gente", aseguró el legislador en diálogo con radio Sudamericana de Corrientes.
“Mi relación con el gobernador es institucional. Yo no negocio mi condición de radical", se defendió Juan José Bergia y expresó que "las urnas decidirán si el tiempo de Ángel Rozas terminó. No traicioné a nadie".
Bergia es acusado de no respetar el mandato partidario para la elección de autoridades de la Cámara de Diputados del Chaco, votándose a sí mismo en acuerdo con el bloque Justicialista.
"Rozas habla desde el rencor. Yo no soy traidor", expresó el presidente de la Cámara de Diputados y agregó: “no asumí para perseguir a nadie, sino para respaldar a los que trabajan, y para acompañar las políticas de Estado que necesita el pueblo del Chaco”.
span class="fullpost">

Tres de las cuatro empresas de telefonía móvil que operan en la Argentina incrementarán sus tarifas en hasta un 20 % entre este mes y abril, lo cual se sumará a los retoques de hasta el 56 % que aplicaron hace menos de dos meses.
Las empresas que aumentarán el costo de llamadas y mensajes de texto son la española Movistar, la italo-argetina Telecom Personal y la estadounidense Nextel, mientras que la mexicana Claro aún no confirmó si lo hará.
Debido a los aumentos, los mensajes de texto pasarán a costar en algunos planes prepagos hasta 51,6 centavos contra los 43 que salen actualmente.
Todas estas compañías habían incrementado los precios entre octubre y diciembre de 2009 en hasta un 22 %, y ahora argumentan que deben volver a hacerlo porque subieron sus costos y los valores estan "desfasados".
movistar confirmó que actualizará los valores de sus servicios desde el 16 de abril: las subas que aplicará oscilarán entre el 12 y el 15 % para sus planes prepago, ahorro y contrato.
Según dijo la compañía, los incrementos serán del 15 % en abonos menores a 51 pesos para planes ahorro y del 13 % para clientes Contrato Empresas y Profesionales, al tiempo que los valores de los paquetes de SMS subirán un 12 %.
La compañía de capitales españoles, que pertenece a Telefónica, había aumentado los abonos por última vez en febrero de 2009, pero los SMS de los contratos subieron en octubre y los SMS de los planes ahorro se ajustaron en noviembre pasado

De acuerdo con precisiones aportadas por la empresa, los nuevos precios de abonos alcanzarán a unos 180.000 usuarios con plan por contrato y 800.000 con planes ahorro, mientras que el 12 % de suba en los paquetes de SMS serán para todos los suscriptores.

Por su parte, Personal subirá sus precios hasta un 20 % también a partir de abril, y se sumará al incremento aplicado en diciembre pasado, que elevó el costo de los mensajes de texto en un 56 %.

A su vez, Nextel ya aplicó un incremento del 5 % que rige desde este mes después de no haber modificado las facturas durante todo el año pasado.

Los incrementos impactarán principalmente en los servicios prepagos, por lo que afectará a la enorme mayoría de los usuarios de telefonía celular.

Es que alrededor del 75 % de los 47 millones de aparatos en servicio funcionan con tarjetas prepagas, según estimaciones de fuentes privadas.

La mexicana Claro, en tanto, no estudia subir las tarifas de sus distintos planeas por ahora, después de haberlas ajustado en hasta un 22 % en diciembre pasado.

queridos amigos:

La vida ha sido extraordinariamente generosa conmigo.
Me ha dado un sinfín de satisfacciones más allá de lo que nunca me hubiera
atrevido a soñar.
Casi todas son inmerecidas. Pero ninguna más que la de hoy: encontrarme ahora aquí, en el corazón de la democracia uruguaya, rodeado de cientos de cabezas pensantes.
¡Cabezas pensantes! A diestra y siniestra.
Cabezas pensantes a troche y moche, cabezas pensantes pa’ tirar pa’ arriba.
¿Se acuerdan de Rico Mac Pato, aquel tío millonario del pato Donald que nadaba en una piscina llena de billetes?
El tipo había desarrollado una sensualidad física por el dinero.
Me gusta pensarme como alguien que le gusta darse baños en piscinas llenas de inteligencia ajena, de cultura ajena, de sabiduría ajena.
Cuanto más ajena, mejor.
Cuanto menos coincide con mis pequeños saberes, mejor.
El semanario BÚSQUEDA tiene una hermosa frase que usa como insignia:
“Lo que digo no lo digo como hombre sabedor, sino buscando junto con vosotros”.
Por una vez estamos de acuerdo.
¡Si estaremos de acuerdo!
Lo que digo, no lo digo como chacarero sabiondo, ni como payador leído, lo digo buscando con ustedes.
Lo digo, buscando, porque sólo los ignorantes creen que la verdad es definitiva y maciza, cuando apenas es provisoria y gelatinosa.
Hay que buscarla porque anda corriendo de escondite en escondite.
Y pobre del que emprenda en soledad esta cacería.
Hay que hacerlo con ustedes, con los que han hecho del trabajo intelectual la razón de su vida. Con los que están aquí y con los muchos más que no están.

DE TODAS LAS DISCIPLINAS
Si miran para el costado van a encontrar seguramente algunas caras conocidas porque se trata de gente que se desempeña en espacios de trabajo afines. Pero van a encontrar mucho más caras que les son desconocidas, porque la regla de esta convocatoria ha sido la heterogeneidad.
Aquí están los que se dedican a trabajar con átomos y moléculas y los que se dedican a estudiar las reglas de la producción y el intercambio en la sociedad.
Hay gente de las ciencias básicas y de su casi antípoda, las ciencias sociales; gente de la biología y del teatro, y de la música, de la educación, del derecho y del carnaval.

Y en tren de que no falte nada, hay gente de la economía, de la macroeconomía, de la microeconomía, de la economía comparada y hasta alguno de la economía doméstica.
Todas cabezas pensantes, pero que piensan en distintas cosas y pueden contribuir desde sus distintas disciplinas a mejorar este país.
Y mejorar este país significa muchas cosas, pero desde los acentos que queremos para esta jornada, mejorar el país significa empujar los complejos
procesos que multipliquen por mil el poderío intelectual que aquí está reunido.
Mejorar el país, significa que dentro de veinte años, para un acto como este no alcance el Estadio Centenario, porque al Uruguay le salen ingenieros, filósofos y artistas hasta por las orejas.
No es que queramos un país que bata los récords mundiales por el puro placer de hacerlo.
Es porque está demostrado que, una vez que la inteligencia adquiere un cierto grado de concentración en una sociedad, se hace contagiosa.

INTELIGENCIA DISTRIBUIDA
Si un día llenamos estadios de gente formada va a ser porque afuera, en la sociedad, hay cientos de miles de urugua yo s que han cultivado su capacidad de pensar.
La inteligencia que le rinde a un país es la inteligencia distribuida.
Es la que no está sólo guardada en los laboratorios o las universidades, sino la que anda por la calle.
La inteligencia que se usa para sembrar, para tornear, para manejar un autoelevador o para programar una computadora.
Para cocinar, para atender bien a un turista, es la misma inteligencia.
Unos subirán más escalones que otros, pero es la misma escalera.
Y los peldaños de abajo son los mismos para la física nuclear que para el manejo de un campo. Para todo se precisa la misma mirada curiosa, hambrienta de conocimiento y muy inconformista.
Se termina sabiendo, porque antes supimos estar incómodos por no saber.
Aprendemos porque tenemos picazón y eso se adquiere por contagio cultural, casi cuando abrimos los ojos al mundo.
Sueño con un país en el que los padres le muestren el pasto a los hijos chicos y le digan: “¿Sabés qué es eso?, es una planta procesadora de la energía del sol y de los minerales de la tierra”.
O que les muestren el cielo estrellado y hagan piecito en ese espectáculo para hacerlos pensar en los cuerpos celestes, en la velocidad de la luz y
en la transmisión de las ondas.
Y no se preocupen, que esos urugua yo s chicos igual van a seguir jugando al fútbol. Sólo que, en una de esas, mientras ven picar la pelota puedan
pensar a la vez en la elasticidad de los materiales que la hacen rebotar.

CAPACIDAD DE INTERROGARSE
Había un dicho: “No le des pescado a un niño, enséñale a pescar”.
Hoy deberíamos decir: “No le des un dato al niño, enséñale a pensar”.
Tal como vamos, los depósitos de conocimiento no van a estar más dentro de nuestras cabezas, sino ahí afuera, disponibles para buscarlos por Internet.
Ahí va a estar toda la información, todos los datos, todo lo que ya se sabe.
En otras palabras, van a estar todas las respuestas.
Lo que no van a estar son todas las preguntas.
En la capacidad de interrogarse va a estar la cosa.
En la capacidad de formular preguntas fecundas, que disparen nuevos esfuerzos de investigación y aprendizaje.
Y eso está allá abajo, marcado casi en el hueso de nuestra cabeza, tan hondo que casi no tenemos conciencia. Simplemente aprendemos a mirar el
mundo con un signo de interrogación, y esa se vuelve la manera natural de mirar el mundo.
Se adquiere temprano y nos acompaña toda la vida.
Y sobre todo, queridos amigos, se contagia.
En todos los tiempos, han sido ustedes, los que se dedican a la actividad intelectual, los encargados de desparramar la semilla.
O para decirlo con palabras que nos son muy queridas: ustedes han sido los encargados de encender la admirable alarma.
Por favor, vayan y contagien.
¡No perdonen a nadie!
Necesitamos un tipo de cultura que se propague en el aire, entre en los hogares, se cuele en las cocinas y esté hasta en el cuarto de baño.
Cuando se consigue eso, se ganó el partido casi para siempre. Porque se quiebra la ignorancia esencial que hace débiles a muchos, una generación
tras otra.

EL CONOCIMIENTO ES PLACER
Necesitamos masificar la inteligencia, primero que nada para hacernos productores más potentes. Y eso es casi una cuestión de supervivencia.
Pero en esta vida, no se trata sólo de producir: también hay que disfrutar.
Ustedes saben mejor que nadie que en el conocimiento y la cultura no sólo hay esfuerzo sino también placer.
Dicen que la gente que trota por la rambla, llega un punto en el que entra en una especie de éxtasis donde ya no existe el cansancio y sólo queda el
placer.
Creo que con el conocimiento y la cultura pasa lo mismo. Llega un punto donde estudiar, o investigar, o aprender, ya no es un esfuerzo y es puro disfrute.
¡Qué bueno sería que estos manjares estuvieran a disposición de mucha gente!
Qué bueno sería, si en la canasta de la calidad de la vida que el Uruguay puede ofrecer a su gente, hubiera una buena cantidad de consumos intelectuales.
No porque sea elegante sino porque es placentero.
Porque se disfruta, con la misma intensidad con la que se puede disfrutar un plato de tallarines.
¡No hay una lista obligatoria de las cosas que nos hacen felices!
Algunos pueden pensar que el mundo ideal es un lugar repleto de shopping centers.
En ese mundo la gente es feliz porque todos pueden salir llenos de bolsas de ropa nueva y de cajas de electrodomésticos…
No tengo nada contra esa visión, sólo digo que no es la única posible.
Digo que también podemos pensar en un país donde la gente elige arreglar las cosas en lugar de tirarlas, elige un auto chico en lugar de un auto grande, elige abrigarse en lugar de subir la calefacción.
Despilfarrar no es lo que hacen las sociedades más maduras. Vayan a Holanda y vean las ciudades repletas de bicicletas. Allí se van a dar cuenta de que
el consumismo no es la elección de la verdadera aristocracia de la humanidad. Es la elección de los noveleros y los frívolos.
Los holandeses andan en bicicleta, las usan para ir a trabajar pero también para ir a los conciertos o a los parques.
Porque han llegado a un nivel en el que su felicidad cotidiana se alimenta tanto de consumos materiales como intelectuales.

Así que amigos, vayan y contagien el placer por el conocimiento.
En paralelo, mi modesta contribución va a ser tratar de que los urugua yo s anden de bicicleteada en bicicleteada…

INCONFORMISMO
Les pedía antes que contagien la mirada curiosa del mundo, que está en el ADN del trabajo intelectual.
Y ahora agrando el pedido y les ruego que contagien inconformismo.
Estoy convencido que este país necesita una nueva epidemia de inconformismo como la que los intelectuales generaron décadas atrás.
En el Uruguay, los que estamos en el espacio político de la izquierda somos hijos o sobrinos de aquel semanario Marcha del gran Carlos Quijano.
Aquella generación de intelectuales se había impuesto a sí misma la tarea de ser la conciencia crítica de la nación. Anduvieron con alfileres en la mano pinchando globos y desinflando mitos.
Sobre todo el mito del Uruguay multicampeón.
Campeón de la cultura, de la educación, del desarrollo social y de la democracia.
¡Qué íbamos a ser campeones de nada! Y menos en esos años, en las décadas de los cincuenta y sesenta, donde el único récord que supimos conseguir fue la del país de Latinoamérica que menos creció en veinte años.
Sólo nos superó Haití en ese ranking.
Esos intelectuales ayudaron a demoler aquel Uruguay de la siesta conformista.
Con todos sus defectos, preferimos esta etapa, donde estamos más humildes y ubicados en la real estatura que tenemos en el mundo.

Pero tenemos que recuperar aquel inconformismo y tratar de metérselo debajo de la piel al Uruguay entero.
Antes les decía que la inteligencia que le sirve a un país es la inteligencia distribuida.
Ahora les digo que el inconformismo que le sirve a un país es el inconformismo distribuido.
El que ha invadido la vida de todos los días y nos empuja a preguntarnos si lo que estoy haciendo no se puede hacer mejor.
El inconformismo está en la naturaleza misma del trabajo que ustedes hacen.
Se precisa que se nos haga a todos una segunda naturaleza.
Una cultura del inconformismo es la que no nos deja parar hasta conseguir más kilos por hectárea de trigo o más litros por vaca lechera.
Todo, absolutamente todo, se puede hacer hoy un poco mejor que ayer.
Desde tender la cama de un hotel a matrizar un circuito integrado.
Necesitamos una epidemia de inconformismo. Y eso también es cultural, eso también se irradia desde el centro intelectual de la sociedad a su periferia.
Es el inconformismo el que ha ganado el respeto a pequeñas sociedades y a lo que hacen.
Ahí andan los suizos, cuatro gatos locos como nosotros, que se dan el lujo de andar por ahí vendiendo calidad suiza o precisión suiza.
Yo diría que lo que de verdad venden es inteligencia e inconformismo suizos, ese que tienen desparramado por toda la sociedad.

LA EDUCACION ES EL CAMINO
Y amigos, el puente entre este hoy y ese mañana que queremos tiene un nombre y se llama educación.
Y mire que es un puente largo y difícil de cruzar.
Porque una cosa es la retórica de la educación y otra cosa es que nos decidamos a hacer los sacrificios que implica lanzar un gran esfuerzo educativo y sostenerlo en el tiempo.
Las inversiones en educación son de rendimiento lento, no le lucen a ningún gobierno, movilizan resistencias y obligan a postergar otras demandas.
Pero hay que hacerlo.
Se lo debemos a nuestros hijos y nietos.
Y hay que hacerlo ahora, cuando todavía está fresco el milagro tecnológico de Internet y se abren oportunidades nunca vistas de acceso al conocimiento.
Yo me crié con la radio, vi nacer la televisión, después la televisión en colores, después las transmisiones por satélite.
Después resultó que en mi televisor aparecían cuarenta canales, incluidos los que trasmitían en directo desde Estados Unidos, España e Italia.
Después los celulares y después la computadora, que al principio sólo servía para procesar números.
Cada una de esas veces, me quedé con la boca abierta.
Pero ahora con Internet se me agotó la capacidad de sorpresa.
Me siento como aquellos humanos que vieron una rueda por primera vez.
O como los que vieron el fuego por primera vez.
Uno siente que le tocó en suerte vivir un hito en la historia.
Se están abriendo las puertas de todas las bibliotecas y de todos los museos; van a estar a disposición, todas las revistas científicas y todos los libros del mundo. Y probablemente todas las películas y todas las músicas del mundo. Es abrumador.
Por eso necesitamos que todos los urugua yo s y sobre todo los uruguayitos sepan nadar en ese torrente.
Hay que subirse a esa corriente y navegar en ella como pez en el agua.
Lo conseguiremos si está sólida esa matriz intelectual de la que hablábamos antes.
Si nuestros chiquilines saben razonar en orden y saben hacerse las preguntas que valen la pena.
Es como una carrera en dos pistas, allá arriba en el mundo el océano de información, acá abajo preparándonos para la navegación trasatlántica.
Escuelas de tiempo completo, facultades en el interior, enseñanza terciaria masificada.
Y probablemente, inglés desde el preescolar en la enseñanza pública.
Porque el inglés no es el idioma que hablan los yanquis, es el idioma con el que los chinos se entienden con el mundo.
No podemos estar afuera. No podemos dejar afuera a nuestros chiquilines.
Esas son las herramientas que nos habilitan a interactuar con la explosión universal del conocimiento.
Este mundo nuevo no nos simplifica la vida, nos la complica.
Nos obliga a ir más lejos y más hondo en la educación.
No hay tarea más grande delante de nosotros.

EL IDEALISMO AL SERVICIO DEL ESTADO
Queridos amigos, estamos en tiempos electorales.
En benditos y malditos tiempos electorales.
Malditos, porque nos ponen a pelear y a correr carreras entre nosotros.
Benditos, porque nos permiten la convivencia civilizada.
Y otra vez benditos, porque con todas sus imperfecciones, nos hacen dueños
de nuestro destino. Aquí todos aprendimos que es preferible la peor democracia a la mejor dictadura.
En los tiempos electorales, todos nos organizamos en grupos, fracciones y partidos, nos rodeamos de técnicos y profesionales, y desfilamos frente al
soberano.
Hay adrenalina y entusiasmo.

Pero después, alguien gana y alguien pierde.
Y eso no debería ser un drama.
Con unos o con otros, la democracia uruguaya seguirá su camino e irá encontrando las fórmulas hacia el bienestar.
Nos toque el lugar que nos toque, allí vamos a estar tratando de poner el hombro.
Y estoy seguro de que ustedes también.
La sociedad, el Estado y el Gobierno precisan de sus muchos talentos.
Y precisan aún más de su actitud idealista.
Los que estamos aquí, nos acercamos a la política para servir, NO para servirnos del Estado.
La buena fe es nuestra única intransigencia. Casi todo lo demás es negociable.

Gracias por acompañarme.
PEPE MUJICA

El ex gobernador y líder radical, adjudicándose el origen de los “cronogramas de pago” durante su gestión, fue duro con Capitanich al decir que lo superó porque su cronograma de sueldos es más extenso y además tiene uno para los cortes de luz. Asumió que Bergia en la Legislatura es uno más del oficialismo.

BERGIA PRESIDENTE
De frente a las próximas sesiones extraordinarias, tras la asunción a la presidencia de Juan José Bergia, Rozas fue categórico y manifestó que el legislador del MOPAR es el voto 17 de Justicialismo en la Cámara, y ratificando la consideración de traición a la UCR en la que incurrió por haber pactado con el Gobierno, agregó que trabaja como delegado del gobierno. “Ojalá que este arreglo espurio hecho, no lo paguemos todos los chaqueños” expresó el ex mandatario, quien informó que aún sobre el caso no se expidió el Tribunal de Conducta. “No sé cómo se resolverá, y me tiene sin cuidado” determinó.
BRIANSO INTENDENTE
Por último, hizo referencia a la situación institucional que atraviesa Fontana, en la que aún después de los fallos judiciales, René Briansó no ha tomado posesión nuevamente de la intendencia. Apuntó que en la localidad ya hay un fallo que restituye al jefe comunal en la intendencia, y que “no sé por qué no se pone en marcha”. Según relató, cuando él estaba al frente de la provincia “las disposiciones de la Justicia no se discutían, se cumplían”. Y consideró que deberían preguntarle al propio Gobernador, al ministro de Gobierno, o a la propia Justicia, “por que no se pone en marcha el fallo”

El conocido poeta y folclorista lugareño Catalino "El Gaucho" Insaurralde tuvo un homenaje en la sede de Huellas Argentinas, organizado por el Movimiento Cultural Chaqueño, con la adhesion de varios grupos musicales y la presencia de sus amigos. La velada tuvo como objeto obtener una recaudación para atender los requerimientos en medicina y atención por la enfermedad que lo aqueja. El aporte fue recibido en propias manos por el beneficiario, quien agradeció emocionado expresando que "ya estaba sin fuerzas, pero esto que hicieron mis amigos me da energía y motivación para seguir peleando. Pronto estaré recuperado y los voy a acompañar". El evento fue transmitido en directo por FM Argentina, para su programa "Pateando Sapos" que se difunde al mediodía, con contenidos culturales.

Una legisladora de Santa Cruz, esposa de otro funcionario de la provincia, nombró a su joven hija de 18 años como “Asesora” en la Cámara de Diputados con un muy buen sueldo que estaría comprendido entre los 8 y 13 mil pesos, cuestión que se develará cuando comience a “trabajar” a partir del 01 de enero de 2010. Sin embargo no es el único caso, el diputado de Las Heras también nombró como asesor a su hijo que trabaja en el videocable de aquella localidad.
Por Resolución Nº 658 del 25 de noviembre de 2009 el Presidente de la Cámara de Diputados de la provincia, Vicegobernador Luis Martínez Crespo y el Secretario Daniel Notaro aceptaron la renuncia como asesor de ese Cuerpo al Sr Manuel Sebastian Chapa con fecha 01 de enero de 2009 y en el mismo acto y como para no perder tiempo, la presidencia de la Cámara aceptó dar de Alta a la Señorita Marianella Celeste Cané para ocupar el cargo vacante como Asesor – Personal Superior, a partir del primer día del año entrante.
El documento al que OPI tuvo acceso gracias a la gentileza de Fm News que le facilitó la Resolución, establece en su artículo 1º que se acepta la renuncia en el Bloque Justicialista de Manuel Sebastían Chapa (DNI 12.558.213) en el cargo de Asesor – Personal Superior y en el artículo Nº 2 en el mismo Bloque se nombra a Marianela Celeste Cané (DNI 35..568.861), joven de 18 años que a partir del 1º de enero asumirá como asesora.
Ahora bien, la joven Marianella Cané, de solo 18 años de edad (y fuentes extraoficiales dicen que estaría estudiando en Córdoba), estará afectada a la asesoría de la diputada Ester Nancy Hernández (FPVS), su madre. En tanto, la jovencita, es hija de Marcial Cané, actual Presidente de la Caja de previsión Social y esposo de Hernández.
La niña percibirá un sueldo que aproximadamente será determinado entre los 8 y 13 mil pesos, para ello habrá que esperar al 1º de enero que es cuando Marianella Cané comenzará asesorar a su madre en vaya a saber qué temas de verdadera importancia para la provincia.

Datitos de papá y mamá

La diputada Nancy Hernández es oriunda de Río Turbio donde se desempeñó como Concejal y fue una ultraopositora del entonces Intendente del FPVS Matías Mazú, hoy Ministro de Asuntos Sociales de la provincia. En una oportunidad en que Mazú se encontraba de viaje en Europa y como por peleas políticas el Intendente no le cedía el reemplazo del Ejecutivo a Hernández, ésta como Presidente del HCD irrumpió en las oficinas de Mazú por la fuerza lo cual mereció una denuncia de parte del jefe comunal.

Sin embargo las discusiones y las peleas desaparecieron y Nancy Hernández apareció formando una lista como Diputada por Distrito de la cuenca y así llegó a la Legislatura.

Tanto la diputada como su esposo Marcial Cané, actual Presidente de la Caja de previsión Social, son considerados “línea directa” con el matrimonio Kirchner y Cané lo acompaña al ex presidente desde 1983.

Como Concejal Nancy Hernández no ha dejado grandes huellas a pesar de su paso en dos oportunidades por el poder legislativo municipal aunque en el último tramo de su mandato estuvo estrechamente vinculada con Esteban Mihanovich un ex Concejal (FPVS) de Río Gallegos, con quien participó de todos los encuentros de Concejales que se hicieron en la provincia y la Patagonia.

Por su parte el padre de la nueva asesora de la Cámara hace unos días fue parte de la comitiva que partió hacia Bs As para asistir a la asunción de la diputada Blanca Blanco, pero Marcial Cané consideró apropiada la oportunidad y continuó viaje hacia Islas Margarita en Venezuela donde intenta olvidar los malos momentos que le toca vivir como Presidente de la Caja de Servicios Sociales que, además de los problemas de “armonización” tiene un problema de fraude, desfalco o delito de la adminsitración ya que tal como hemos podido saber se encuentra directamente afectada por el ilícito cometido en las cuentas del Banco Santa Cruz mediante el desvío de despósito a cuentas particulares de personal que trabaja en el área contable del Ministerio Secretaría General de Gobierno.

En el nombre del padre
Sr Marcial Cané
Buscando alguna otra documentación que nos indicara si la situación de Cané era un hecho aislado dentro de la Cámara, encontramos que el diputado por el Pueblo de Las Heras Juan Hammer también decidió recurrir al asesoramiento de su hijo Ángel Adrián Hammer quien según la planilla de sueldos de la Legislatura a la que hemos tenido acceso, se le liquida la suma de $ 7.763,00 en bruto y cobra $ 6.257,36 líquido.

Además, Ángel Hammer en los ratos que no asesora a su padre, cumple funciones como periodista en el Video Cable de la localidad de Las Heras, donde gana solo $ 3.700,00.

El Comité Capital de la UCR del Chaco realizará el próximo lunes 1 de febrero, un Seminario de Formación en
Ciencias Políticas destinado a dirigentes políticos y publico en general. También se incluirá en el temario una reseña de los alcances de la nueva Ley de Reforma Política que establece nuevas normas sobre la realización de elecciones abiertas, simultáneas y obligatorias para los partidos que postulen precandidatos para nominar a cargos electivos nacionales.
El presidente del Comité Capital Hugo Domínguez precisó que la charla central, cuya iniciativa comparte con la dirigencia juvenil de la Unión Cívica Radical, se realizará ese día a partir de las 19, en la sede de la UCR de Resistencia –López y Planes 358-, y estará a cargo del experimentado y reconocido profesional Héctor Zimerman, de quien dijo tiene una “dilatada” trayectoria en materia docente y directiva en la Universidad Nacional del Nordeste, UNNE y como consultor en todo el ámbito nacional.
Domínguez indicó que este tipo de jornadas es de “suma importancia” para quienes participan en política y “deben estar actualizados” y para todos aquellos que de alguna manera les interesa la participación comunitaria y social “con la clara intención de contribuir a mejorar la calidad de vida de los habitantes del lugar en el que vivimos todos”. Dijo que el Seminario estará dirigido especialmente a los jóvenes que militan en política, pero al mismo tiempo incluyó a la dirigencia toda.

El titular del Comité Capital reseñó el curriculum de Zimerman actualmente Presidente de la Asociación Argentina de Derecho Político, destacando algunos puntos salientes del mismo. Es titular de la Cátedra de Derecho Político, y enseña también como Profesor Adjunto en la Cátedra de Historia Constitucional Argentina, en ambos casos por Concurso. Además durante los periodos 1998/2002 y 2002/2006 fue Decano de la mencionada Institución y durante el segundo mandato acompañó la gestión de la Universidad como Vice – Rector.
Es doctor en Derecho, Master en Relaciones Internacionales y Magíster en Metodología de la Investigación y ha afianzado su formación académica con una trayectoria docente de tres décadas y la publicación de varias obras referentes a su especialidad. Sus colegas docentes lo han distinguido con la Presidencia de la Asociación Argentina de Derecho Político por dos períodos

Cuando un gobierno dícese ser del pueblo debe ser responsable de brindar soluciones definidas a demandas tangibles, programas integrales a males estructurales, notorias propuestas para un desarrollo sostenible, que implique el crecimiento igualitario y justo de la sociedad en todos su niveles. En definitiva que atienda las necesidades y carencias que el pueblo espera y sustente una evolución donde todo seamos parte, promoviendo el bienestar general, tengamos asegurados los beneficios de la libertad y vivamos en armonía y en paz.
Y esto es posible…? Sí, porque se lo llevo a cabo en un gobierno nacional con decisiones firmes que respondían a fortalecer el desarrollo de un país para invertir decididamente en las insuficiencias de la mayoría de un pueblo abandonado en su dignidad como ser humano, en contraposición de sectores favorecidos con políticas de estado que llevaban las riendas de la nación.
Ese gobierno del pueblo, diseñado a través de una plataforma, en base a los requerimientos indispensables para el genuino interés de la sociedad y crecimiento de un país, fue el del Dr. Arturo Umberto Illia, en homenaje a su 27º aniversario de su partida física, pero no de su ejemplo atemporal de hombre honesto, austero, comprometido, justo y cabalmente responsable de abocarse a desterrar las prácticas inhumanas e injustas.

Desde la Presidencia, Illia impuso un absoluto respeto por la Constitución y las leyes, los derechos y garantías fueron sostenidos; en lo económico revitalizó la economía, actualizó la legislación laboral, fortaleció como nadie la educación otorgándole mayor presupuesto, enfrentó al imperialismo extranjero con enorme convicción, anulando los contratos petroleros de entrega de nuestras riquezas, también neutralizo los monopolios farmacéuticos creando la Ley de Medicamentos para estimular la industria nacional y abaratar los costos, reactivación del aparato productivo (campo – industrias), impulsando el cooperativismo con beneficiosos resultados de los sectores más débiles.

En números, como gustan expresar algunas gestiones (nacionales – provinciales):
El PBI (producto bruto interno) tuvo un crecimiento importante de un 11%.
El desempleo cayó a la mitad de los altos índices de 1963 (más de un 10%).
El crecimiento de la producción industrial fue del 18,7% en 1964 y del 13,8% en 1965.
Invirtió el 22% del PBI en Educación e Investigación (el mayor en la historia de nuestro país hasta ahora).
Crecieron los salarios, disminuyo el costo de vida.
Pero pagaría con su derrocamiento esa defensa a ultranza de los intereses nacionales y del pueblo.

Ante este ejemplo real e incuestionable, en nuestra provincia del Chaco, donde el Gobierno es “del Pueblo”, no queremos llevarnos de arriba la irresponsabilidad o el mal gobierno. Si a nosotros, al pueblo, como expresa el slogan, le tocará la oportunidad de gobernarse creemos que no se engañaría o se mentiría así mismo porque se estaría dañando o perjudicando en su calidad institucional y en su calidad de vida.
Creemos que el pueblo en función de gobierno no se desnaturalizaría en primer lugar su cronograma de pago en tiempo y forma, en segundo lugar no se estaría produciendo cortes de luz y agua y en tercer lugar no se incrementaría las tarifas de los servicios de agua y luz rayando con un tarifazo.

Tampoco incurriría en el error de visión estratégica y tener a su pueblo en penumbras y sin agua por invertir en aerolíneas pocos productivos y que nada tiene de prioridad con la necesidad de garantizar el porvenir de una población.

Jamás se sometería a una situación riesgosa con la salud de sus hermanos y hubiese prevenido el dengue.
El pueblo gobernando no se estaría engañando en falsas promesas e inventando y sumando cualquier beneficio social o supuestas fuente de trabajos para decir que se cumplen con los 100.000 puestos de trabajos prometidos.

El pueblo jamás reprimiría el hambre y los reclamos por trabajo, salud y vivienda.
Si a esta provincia le estaría faltando recurso no entendemos el porque de la entrega de la explotación y comercialización del petróleo, si el pueblo gobernara estaría administrando los recursos genuinos de la provincia para solucionar todos los males históricos y no esperar las dulces promesas de que la reparación vendrá algún día.

Estamos convencido que el pueblo jamás estafaría al pueblo y mucho menos al sector más débil como lo son nuestros hermanos desocupados y vulnerables, de ningún modo se estarían apropiando de 2.787 tarjetas alimentarías y negándoles el acceso al alimento y mucho menos este pueblo estafaría al estado en 475.686 pesos.

En materia de seguridad, el pueblo estaría trabajando con mayor responsabilidad y buscaría reducir los índices de delincuencia, la inseguridad que reina no es una expresión de sensación, es tangible y real como los cortes de servicios, como el tarifazo, como la exposición al dengue, como el goteo de pago de salario, en definitiva los chaqueños vemos como se vuelan nuestros sueños, esperanzas y futuro en un cómodo y confortable asiento de Aerochasco.
Así que cuando gobierna la gente lo estaría haciendo mejor por su presente y su futuro, pero por sobre toda las cosas por que el Chaco merece más.



Resistencia, 20 de enero de 2010

El vicepresidente Julio Cobos pidió esta noche a Cristina Kirchner que "por el bien del país reconsidere su decisión y viaje a China", tras prometerle "lealtad" a la jefa de Estado.
"Quiero llevar tranquilidad asegurando que no realicé ni realizaré ninguna acción fuera del rol que me asigna la Constitución. A ella le debo lealtad y por ella juré observar y hacer observar fielmente la misma", señaló Cobos en un comunicado.
Al respecto, remarcó que "este es un viaje muy importante que fue largamente planificado y acordado" y, además, "representa una excelente oportunidad para profundizar las relaciones bilaterales con la segunda economía del planeta".

"He decidido postergar mi viaje a China, algo que me iba a obligar a estar 10 días afuera del país. El presidente de la Nación es el jefe supremo y es el responsable político de la administración general del país ", dijo Cristina Kirchner en una sorpresiva conferencia de prensa.
Según argumentó, la decisión es para evitar que Julio Cobos quede a cargo del Poder Ejecutivo, ya que ella es la responsable política por las decisiones que pudiera tomar el vicepresidente ante su ausencia. "Cualquier medida que apunte a desestabilizar es responsabilidad mía por imperio de la Constitución", indicó.
Consultada sobre la posibilidad de que en algún momento retome el diálogo con Cobos, sintetizó: "No se puede estar en la tribuna de River, gritando los goles de Boca".
Pedido al Congreso
Además, la mandataria anunció que le pidió al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, que remita una nota a la Cámara de Diputados para que se elijan las autoridades de las comisiones de Finanzas y Presupuesto para que luego se forme un consejo que se expida sobre la salida del presidente del Banco Central, tal como lo indica la carta orgánica de la entidad monetaria.
La Presidente explicó, además, que no puede realizar el mismo procedimiento en el Senado, en donde todavía no se inició el proceso para conformar las comisiones, luego del recambio del 10 de diciembre de 2009.

En términos prácticos, el titular de la Cámara, Eduardo Fellner, convocará a los presidentes de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Gustavo Marconato, y de Finanzas, Alfonso Prat Gay, para que formen parte de la bicameral que debe opinar sobre la situación de Redrado.

Como el Senado aún no definió sus autoridades, el único integrante de la Cámara alta que puede formar parte de esta bicameral es Julio Cobos, en representación del Senado.

Si se especula con otro voto “no positivo” de Cobos, el oficialismo quedaría en desventaja en este consejo de tres integrantes. Sin embargo, la opinión del Congreso tiene un mero efecto consultivo y no es vinculante.

De hecho, la mandataria explicó esta tarde que una vez que se pronuncie la comisión bicameral, avanzará con el DNU que ordena la remoción del presidente del Banco Central.


Canje de deuda
Cristina Kirchner dijo que estos hechos no afectaron los planes oficiales de iniciar un nuevo canje de deuda para los bonistas con títulos en default. "El canje continúa viento en popa".

Telecom
En menos de una semana, salió una medida cautelar en cuestiones que tienen que ver con la concentración monopólica en las telecomunicaciones. Es propiedad inalienable del Ejecutivo aplicar la ley antimonopolio en la Argentina. La obligación de controlar que no se conformen monopolios es del Ejecutivo y es lo que estamos haciendo.

Es muy importante la tarea de desmonopolización que tenemos por delante. Yo quiero transformar a la Argentina, y eso incluye tomar medidas que afectan a los poderes. Yo creo que lo importante es que uno cumpla el rol que la Constitución le asigna y realmente no podemos permitir una concentración monopólica, porque Telefónica ha adquirido las acciones de Telecom, y toda la telefonía quedaría en manos de una sola empresa. Esto se hace con ayuda de la Justicia, que a veces atenta contra los intereses de los argentinos.

El pedido de juicio político a Aníbal Fernández
No sé cuáles son las causales del pedido, pero no le he visto hacer nada al jefe de Gabinete que amerite su remoción. Ellos sabrán por qué lo hacen.


Diferencias entre la Argentina y Chile
El único que llamó a Kirchner en 2003 fue López Murphy, y cuando gané yo en 2007, sólo me llamó Lavagna tres días después por teléfono. Lo único que hizo la oposición fue denunciar fraude, pese a los 24 puntos de diferencia. ¿Usted imagina a algún legislador chileno mandando cartas a las embajadas del exterior en contra del Gobierno?

El diputado radical Ricardo Alfonsín se manifestó en contra de una eventual renuncia del vicepresidente Julio Cobos, al sostener que el ex gobernador mendocino "opera como un freno" contra "ciertos excesos y abusos por parte del Ejecutivo". Asimismo, Alfonsín se manifestó en contra de que "algunos representantes de la oposición" intenten "capitalizar los errores del oficialismo, explotarlos, potenciarlos con el propósito de obtener un rédito electoral".
El diputado radical Ricardo Alfonsín se manifestó hoy (19/01) en contra de una eventual renuncia del vicepresidente Julio Cobos, al sostener que el ex gobernador mendocino "opera como un freno" contra "ciertos excesos y abusos por parte del Ejecutivo".
Asimismo, Alfonsín se manifestó en contra de que "algunos representantes de la oposición" intenten "capitalizar los errores del oficialismo, explotarlos, potenciarlos con el propósito de obtener un rédito electoral".

En declaraciones a radio 10, el legislador radical sostuvo que disputas como la que el Gobierno mantiene con el presidente del Banco Central, Martín Redrado, por la liberación de recursos para el Fondo del Bicentenario, "hay que hacerlas durar el menor tiempo posible".

"Seguir tensionando esta cosa puede ser tal vez para la oposición rentable desde el punto de vista electoral, pero es muy dañino para el país", indicó. Respecto del vicepresidente, aseguró que "yo, en el caso de Cobos, no renunciaría, porque frente a un gobierno con dejos autoritarios, con tendencias hegemónicas, me parece que opera como un freno, como una persona que puede tratar de evitar ciertos excesos y abusos por parte del ejecutivo".

La cobización de la UCR no solo va a producir traiciones entre los correligionarios, sino reveses del lenguaje.
Ricardito declaró:
"Yo no puedo hacer recomendaciones a nadie. Pero yo, en lugar de Redrado, renunciaría. Una vez que estuviera a salvo el tema de las reservas, convocaría a una conferencia de prensa y renunciaría", aseguró Alfonsín.

Tiene algo de diplomático que me gusta.
Es como si yo dijera:
"Yo no soy quien para putear a alguien...pero Redrado...que se vaya a la puta madre que lo parió"

o sino:
"Yo no soy quien para decir que alguien es un pelotudo...pero Redrado...le unta mayonesa al chocolate y encima convida!

o uno mas sutil todavia:
"Yo no le deseo la muerte a nadie...pero Redrado...que tenga suerte al cruzar la calle!"

Dice en Clarinete el crispadito Julio Blanck

"Hay una extraña, inesperada coincidencia entre Carrió y Eduardo Duhalde: los dos están preocupados por la política monetaria que podría desplegar el Banco Central si en su presidencia se sienta alguien dispuesto a no contradecir en lo más mínimo a Néstor y Cristina."
¿Por qué será la coincidencia entre la diputada que en su momento denunciara a Tachuela como narcotraficante para luego desdecirse en el juicio? ¿Será que recular en sus dichos sobre el hombre de Lomas los hizo amigos? Lo cierto es que en el día de la asunción de los nuevos diputados, la señora de color naranja hizo buenas migas con el duhaldismo a punto de unificar criterios con Merluza Solá y el Colo para imponer a Atanasoff en una de las vicepresidencias de la Cámara baja, cosa que al final no lograron. Es que los republicanos liberales se atraen como la mierda a las moscas.

Por otra parte, como todos recordamos, el ex bañero es un hombre MUY preocupado por la política monetaria y por la marcha económica del país en general. Recuerda usted "el que depositó dólares, recibirá dólares"? Y la pesificación asimétrica? Y cuando todos nos hicimos cargo de la deuda en dólares del grupo Clarín? Qué lindo momento. No me extraña que Julito Blanck esté contento: él y sus compañeritos deben estar esperando que la alianza "sorpresiva" entre la CCL y el duhaldismo, redunde en un nuevo salvataje de los privilegios del grupete. Duhalde es el muñeco preferido, se le debe mucho. Carrió es el soldadito ideal, de amianto, defiende todo: monopolio, aporpiación de hijos de desaparecidos, AFJP... Todo. Son la pareja ideal.

Al fin y al cabo, el amor debe ser un sentimiento de ida y vuelta. ¿O No?

Los peronistas quieren que renuncie a la vicepresidencia por traidor, Los radicales quieren que renuncie a la candidatura, por traidor, por lo que toda la Argentina dice: RENUNCIE HIJO DE PUTA !!! PERONISTAS Y RADICALES POR EL VOTO NO POSITIVO
Sobre el tablero de la crisis, Néstor Kirchner y Julio Cobos reconstruyen el nuevo escenario de la política nacional, excluyendo a los terceros. A partir de que el viernes pasado el Vicepresidente anunció que convocaría a la Comisión de Labor Parlamentaria del Senado, todas las voces oficiales lo señalaron como el jefe del supuesto complot en marcha.
El reciente embargo por parte del juez neoyorkino Thomas Griesa de una cuenta transaccional de 1,7 millones de dólares que el BCRA tiene depositados en la Reserva Federal, profundizó aún más la tendencia. Para la Casa Rosada, la gran conspiración de los fondos buitres, Martín Redrado, la Mesa de Enlace y la oposición en el Congreso tienen un solo jefe. La elección del enemigo, enseñaba Carl Schmidt, es la decisión más importante de la política. No le importa a la presidenta que Cobos esté impulsando una salida negociada de la crisis a través de la propuesta de Mario Brodersohn y Raúl Baglini para que el Central le transfiera al Tesoro a través de letras el superávit del comercio exterior, unos mil millones de dólares mensuales. Las acusaciones de CFK, su Marido y Amado Boudou, lejos de afectar a Cobos, lo engrandecen. Un gobierno jaqueado y con una difícil retirada por delante lo acusa de liderar una gigantesca conspiración de intereses que incluye hasta a grupos financieros internacionales. A partir de ahora, la agenda de Cobos se cotiza a la par de la de Kirchner, si no más. Ni el más lento de los asesores de comunicación del gobierno puede ignorar que el discurso oficial está construyendo a un super Cobos, casi un presidente paralelo. La pregunta es ¿por qué?
Segundos afuera


En el mapa político que se abre con la crisis de las reservas, el peronismo disidente está ausente de un modo sorprendente. Apenas se escuchan algunas declaraciones de Francisco de Narváez. Por su parte, la plana mayor del Acuerdo Cívico y Social lucha en desigualdad de condiciones para protagonizar la confrontación con el gobierno. Los legisladores de la Coalición Cívica, la UCR y también el PRO fueron los que consiguieron el fallo de la jueza María José Sarmiento suspendiendo el decreto que disponía el traspaso de las reservas al Ministerio de Economía. Sin embargo, el gobierno mató con la indiferencia a Gerardo Morales, Elisa Carrió, Federico Pinedo, etc. El único adversario elegido -y, por cierto, beneficiado- es Cobos.

Efectos

Los efectos de esta polarización motorizada desde Olivos serían varios. Para empezar, la dirigencia de la UCR, comezando por el presidente del Comité Nacional, Ernesto Sanz, sufre por la proyección del nuevo super Cobos. A este paso, su figura tendrá tanto o más peso que el centenario aparato radical, que es justamente lo que Sanz, Ricardo Alfonsín y Carrió quieren evitar. Al gobierno le conviene un radicalismo cobosdependiente, porque esto producirá serias fisuras y tal vez la ruptura con la Coalición Cívica.

Pero hay un segundo efecto que todavía entusiasmaría más a Kirchner: la rebelión peronista, liderada por Duhalde, De Narváez o por cualquier otro, se desinflaría ante la evidencia de que la llegada de Cobos al poder es sólo cuestión de tiempo. Polarizando con el Vice, Kirchner apunta a debilitar cada vez más a los peronistas anti-k, fortaleciéndose él a su vez como jefe partidario.

Un tercer beneficio para el gobierno sería que, tarde o temprano, podría negociar con Cobos determinadas cuestiones que serían muy difíciles de tratar con Morales, Sanz o Carrió. Después de todo, aquél mantiene su doble rol de jefe de la oposición y segundo de CFK. Los riesgos de la actual operación de agredir para promover son bajos. Pese a sus dichos, el matrimonio presidencial sabe perfectamente que el primer interesado en no asumir la presidencia antes del 10 de diciembre del año que viene es el propio Cobos. Ser presidente interino podría desgastarlo e incluso eliminarlo de la carrera presidencial.

Damilano & Araujo, la parejita de Las Breñas que representa a Capitanich en el pueblo y en la Nación
La próspera parejita que forman la diputada nacional Viviana Damilano y el ex
candidato de Capitanich a la intendencia Jorge Omar Araujo, han ubicado a Las
Breñas en un sitio de privilegio en los Medios de Comunicación nacionales.
Ya no necesitamos una inundación o una sequía para ser noticia nacional: Ahora
nos dedicamos a marcar hitos de corrupción, mientras se suman malhechores a
la banda del gobernador.
Con solo una inscripción en la AFIP en la categoría de “actividades de astrología
y espiritismo, agencias matrimoniales, deinvestigación genealógica, de contratación de acompañantes, etc.” (categoría fiscal que los habilita a facturar no más de $30.000 anuales), Jorgito y su pareja amasaron en
unos pocos años una enorme fortuna, consistente en:
Propiedades de Jorge Omar Araujo y Viviana Damilano Grivarello

• Propiedad céntrica de 562.50 m2 (adquirida el 19/5/05 —Folio Real Mat. Nº
5.434 del Depto. 9 de Julio).
• Propiedad céntrica de 240 m2 (adquirida el 15/12/06 —Folio Real Mat. Nº 5.703
del Depto. 9 de Julio).
• Propiedad céntrica de 312.50 m2 (adquirida el 3/2/05 —Folio Real Mat. Nº 5.450
del Depto. 9 de Julio).
• Propiedad céntrica de 625 m2 (adquirida el 13/10/98 —Folio Real Mat. Nº 932
del Depto. 9 de Julio).
• Propiedad céntrica de 625 m2 (adquirida el 8/10/04 —Folio Real Mat. Nº 2.247
del Depto. 9 de Julio).
• Propiedad céntrica de 240 m2 (adquirida el 26/05/06 —Folio Real Mat. Nº 5.704
del Depto. 9 de Julio).
• Propiedad céntrica de 240 m2 (adquirida el 2/9/06 —Folio Real Mat. Nº 5.791
del Depto. 9 de Julio).
• Propiedad céntrica de 625 m2 (adquirida el 8/10/04 —Folio Real Mat. Nº 2.427
del Depto. 9 de Julio).
• Finca de 1.2 ha. (adquirida el 8/10/04 —Folio Real Mat. Nº 15/12/05 del Folio
Real Mat. Nº 5.643 del Depto. 9 de Julio).
• Propiedad de 4.361 m2 (Adquirida el 23/9/05 —Folio Real Mat. Nº 5.304 del
Depto. Quitilipi).
• Dos propiedades de 400 m2 c/u. en pleno dentro de Capital Federal (Folio Real
Mat. Nº 11-2.575/453 2.575/ 316 de Capital Federal).
• Una propiedad de 300 m2 en La Plata.
• Propiedad céntrica de 162.2 m2 en Resistencia (adquirida el 26/3/08 —Folio
Real Mat. Nº 64.586 del Depto. San Fernando, a nombre del testaferro Sergio
Fabián Moreno).
• Propiedad céntrica de 452.7 m2 en General Pinedo (adquirida el 16/9/98 —Folio
Real Mat. Nº 2.564 del Depto. 12 de Octubre, a nombre del testaferro Sergio
Fabián Moreno).
• Propiedad céntrica de 100 m2 en General Pinedo (adquirida el 16/9/98 —Folio
Real Mat. Nº 2.631 del Depto. 12 de Octubre, a nombre del testaferro Sergio
Fabián Moreno).
Total estimado en bienes inmuebles $ 5.400.000
Total estimado en vehículos $ 504.000
Y esto es solo lo comprobado
Esas fueron las millonarias razones porque la AFIP y la Justicia
allanaron el domicilio particular y las oficinas de la banda Araujo —
Damilano. “Fue solo una visita de cortesía”, según la diputada.
Total estimado de ingresos familiares $ 31.200 mensuales
¿Cómo hicieron toda esta fortuna?:
Vehículos:
Ford Max Titanium —Placas HRS 287, modelo 2008 ($ 150.000).
Fiat Duna —Placas BUQ 233, modelo 1998 ($12.000)
Ford Courier —Placas IEE 634, modelo 2009 ($45.000)
Ford Focus —Placas GZO 768, modelo 2008 ($65.000)
Ford Mondeo —Placas IAI 235, modelo 2009 ($162.000)
Volkswagen Vento —Placas FYO 481, modelo 2006 ($70.000)
Y para paliar tanta pobreza, la diputada tiene conchabada a toda la
familia en el Congreso:
720849 Araujo Damilano, Facundo, con categoría 3: $ 4.400
720861 Araujo, Héctor Marcelo, con categoría 5: $ 3.200
719592 Araujo, Javier Osvaldo, con categoría 13: $ 1.550
720777 Araujo, María Fernanda, con categoría 5: $ 3.200
Diputada Damilano (sueldo, desarraigo y dietas): $ 18.900
Falsificando datos médicos y previsionales para otorgar miles de
pensiones por invalidez del ANSES a personas sanas. O sea,
robándole a los pobres que realmente las necesitan.
Solo en Quitilipi y Las Breñas, se estima que han truchado 8.300
pensiones contributivas y seguros por invalidez, mediante asociación
ilícita con médicos y funcionarios bancarios y del ANSES corruptos. La
defraudación es millonaria.
Gracias gobernador Capitanich por todos sus referentes y por la
honestidad de su gobierno. Ud. les dio el ejemplo truchando la afiliación
al INSSSEP de su propia madre.
¡Chaco merece más!