Cronicas Chaqueñas

La semana que viene haremos el primer Congreso Nacional de Libres del Sur. Habrá estado precedido de los debates en las comisiones de base que hemos constituido a lo largo y ancho del país. Comisiones donde se eligieron los centenares de delegados que participarán de aquel; el 50% serán mujeres. Participación de todos y todas las militantes, igualdad de género, dos pilares de nuestra construcción política. Seguramente la enorme mayoría de los compañeros y compañeras delegados tendrán menos de cuarenta años, y muchos de ellos menos de treinta. Apostar a la juventud para gestar futuro, otro de nuestros rasgos constitutivos.
¿Qué vamos a debatir en el Congreso? Las razones del fracaso del kirchnerismo, del que formamos parte durante cinco años, los rasgos principales de la etapa que está comenzando y nuestra estrategia para abordarla.

Con respecto a lo primero -la frustración del proceso que se abrió el 25 de mayo del 2003- seguramente no nos vamos a extender demasiado, ya lo hemos analizado exhaustivamente desde que nos fuimos del gobierno a la fecha. Sacaremos sí las principales enseñanzas que nos deja el haber desaprovechado, por graves limitaciones políticas e ideológicas, y errores de quienes la historia puso al frente, la oportunidad de construir una Argentina mejor; que la lucha popular contra el neoliberalismo, aquí y en el mundo, nos brindó. Quedará seguramente grabado a fuego en nosotros que sin redistribuir en serio la riqueza, afectando todos los poderosos intereses que haya que afectar, sin renovar el sistema político, derrotando al bipartidismo y construyendo una nueva y vigorosa representación popular, sin participación y protagonismo ciudadano, y sin honestidad en los que gobiernan, no hay proyecto nacional que pueda conducirse al triunfo en estas tierras.

Pondremos sí, mucho más énfasis en desentrañar los rasgos principales de lo que se viene en nuestra nación; y a partir de ello armarnos políticamente para intervenir, decididos, en la lucha por la soberanía política, la independencia económica, la justicia social, por democracia, igualdad y honestidad, en defensa de nuestros recursos naturales, del medio ambiente, de los derechos de todas y todos, y por la unidad latinoamericana.

¿Y que se viene en nuestro país? Aun cuando tengamos todavía de aquí al 2011 un período de transición, con aspectos mezclados de la etapa que está terminando y de la que comienza, lo esencial es que se avecina un tiempo de confrontación clara entre el proyecto de la reacción (de buscar llevarnos nuevamente a un modelo económico más concentrador, a uno político de menos democracia y mas coerción, y a un posicionamiento internacional más cerca de los EEUU y más lejos de Latinoamérica) y el proyecto del campo popular. Fracasó ya, más allá de la interesada alaraca oficialista, el intento de caminar a dos aguas, con un pie en cada lado. Pudo haber sido una correcta táctica allá al principio de la gestión Kirchner, cuando se partía de una economía muy deteriorada y limitado consenso político; pero claramente fue la limitación más grave eso de transformarlo luego en estrategia, y la causa profunda del derrumbe. Los nuevos tiempos en la Argentina estarán caracterizados por la divisoria clara de los campos: allá ellos, acá nosotros.

Ese es el escenario que hay que tener en cuenta a la hora de trazar la nueva estrategia del campo popular. Como así también que no es cierto que nuestra sociedad haya girado a la derecha, como interesadamente difunden desde las usinas del gobierno para explicar la pérdida de apoyo ciudadano. Que lo diga sino Macri.

Contamos con las condiciones objetivas en el terreno político, social y económico para reconstruir las fuerzas populares que enarbolen un nuevo proyecto nacional; y comenzar a transitar el camino hacia la conquista del gobierno. Tenemos también en Pino Solanas el dirigente que puede expresar ese anhelo, por trayectoria, convicción, y por estar dotado de pensamiento nacional. Poseemos un programa de cambios profundos y progresistas. Debemos ser capaces, en tiempos más bien cortos, de construir la herramienta política amplia y unitaria que le dé sustento a esta estrategia.

De todo ello hablaremos en nuestro Congreso. La esperanza sigue en pie. Nuestra voluntad política tiene la firmeza de siempre, 22 años de historia así lo certifican.

Se está concretando una nueva campaña de ayuda a poblaciones carenciadas del monte, con los esfuerzos conjuntos de la Asociación para Escuelas del Impenetrable (ASADECICH) y la Fundación FundaQom, quienes traen desde Isidro Casanova y Virrey del Pino, en la provincia de Buenos Aires, 8 toneladas de ropa, mercaderías, medicamentos y útiles escolares con destino a Nueva Pompeya y parajes aledaños. El periodista Manolo Bordón con colaboradores de FundaQom viajaron a buscar los elementos, en la primera campaña de 2010, y regresó en compañía de seis voluntarios. Todos los donativos se cargaron en el furgón que dispone FundaQom para estos fines y fueron transportados al campamento ubicado en el corazón del Impenetrable. El gobierno provincial colabora con el combustible para el viaje, que insume en total 3200 kilómetros y varios días de actividad en el terreno. Por ASADECICH viajaron en esta ocasión Gustavo Gallinger, Emilio Junio, Sergio Gomez, Jorge Suárez (padre e hijo) y Fabian Cardozo. En el año anterior, estas entidades realizaron cuatro viajes con el mismo propósito. Son destinatarias escuelas ubicadas en parajes aledaños a Misión Nueva Pompeya. Constituye también la campaña 35 que coordina Bordón, desde 1995 a la fecha.

Sindicatos, organizaciones políticas y movimientos estudiantiles se movilizan este jueves para reclamar que se aplique la nueva Ley de Radiodifusión frente a los tribunales de calle Talcahuano. Esta legislación se encuentra en suspenso por una decisión de la Justicia mendocina. Se movilizan unas 300 organizaciones que componen la Coalición por una Radiodifusión Democrática (CRD).
La marcha comenzó en la plaza de los dos Congreso y termina con un acto frente al palacio de Justicia. La Corte Suprema deberá resolver la suspensión de la ordenanza tras un pedido del Ejecutivo Nacional, para dar curso a la promulgación de la ley. Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, la Central de Trabajadores Argentinos, la Confederación General del Trabajo, la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República argentina (CTERA) y diferentes organizaciones nacionales, culturales, de espectáculos y periodismo, se moviliarán bajo el lema “defender la democracia, es defender sus leyes”.
Por su parte, el titular de la Autoridad Federal de Aplicación de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Gabriel Mariotto, consideró hoy que "no va a tardar mucho" en que la reyerta judicial en torno a esa norma "llegue a la Corte Suprema" y mantuvo que el reclamo de la aplicación de esta ley "no es capricho de un gobierno sino una expresión de derechos en democracia".
"Esto no va a tardar demasiado en que llegue a la Corte, por eso la sociedad se va a movilizar hoy al Palacio de Tribunales, para dar cuenta de que esto no es el capricho de un gobierno sino una expresión de derechos en democracia que toda la sociedad está esperando", confirmó el funcionario en diálogo con radio América.

Con respecto a la movilización de esta tarde, Mariotto expresó "mucho entusiasmo" por la convocatoria y aseguró que "hay muchísimos sectores que se están movilizando". Además, explicó que "lo que la sociedad va a reclamar con este tipo de marchas que se inician hoy es la gravedad institucional que tiene la imposibilidad de aplicar una ley de la democracia, lo que requiere que los tiempos de tratamiento sean cortos y que se hagan rápidamente" y agregó que "Lo que es irracional es cuestionar el trámite parlamentario de una ley que tardó tanto tiempo en votarse, que se vota con casi los dos tercios de ambas Cámaras y que nos hace volver a aplicar la ley de la dictadura".

Cabe recordar que la ley de radiodifusión había sido aprobada en octubre pasado y se encuentra suspendida provisoriamente por un recurso del diputado nacional Enrique Thomas, perteneciente al peronismo disidente quien alegó un supuesto incumplimiento del estatuto de la Cámara de Diputados durante el tratamiento del proyecto.

También, dirigentes del Encuentro de la Militancia Nacional y Popular marchan como representantes del espacio que integra el Frente para la Victoria, desde las 17, en Alsina y Entre Ríos, para sumarse a la movilización organizada por la CRD. "Seguiremos movilizándonos hasta que se ponga en marcha la ley, porque es una ley de un gobierno democrático que tras 26 años de vigencia, derogó a la ley de radiodifusión de la dictadura", puntualizaron.

Entre los firmantes, figuran la ministra de Defensa, Nilda Garré; el intendente de Quilmes, Francisco Gutiérrez; de Ensenada, Mario Secco; de Luján, Graciela Rosso; de Bragado, Aldo San Pedro; y de Coronel Suárez, Ricardo Moccero. También figuran los dirigentes Edgardo Depetri y Oscar Laborde, del Frente Transversal; Eduardo Sigal y Jorge Drkos, del Frente Grande; Gustavo Cardesa, del Partido Intransigente, Jorge Pereyra, del Partido Comunista-Congreso Extraordinario, entre otros.

Mercedes Marcó del Pont nunca imaginó que Carlos Menem sería el hombre clave a la hora de definir su futuro al frente del Banco Central. De perfil desarrollista, la funcionaria se jacta de no haber ocupado ningún cargo público en los 90. Curiosamente ayer fue la decisión del ex presidente la que permitió que esta economista contara con el aval de Senado para continuar al frente del Banco Central. A último minuto, Carlos Menem -que había rechazado del pliego de Marcó del Pont en la comisión de Acuerdos-, decidió abstenerse en una votación muy reñida y favoreció así al oficialismo, que reunió 35 votos contra 34 de la oposición.
"Habida cuenta de lo que he escuchado en este recinto, y del alto concepto que tengo de la señora presidenta del Banco Central, en esta oportunidad me voy a abstener de votar", anunció Menem. Y agregó: "Espero que todo salga bien, y espero también que a usted no le vaya a tocar en suerte tener que desempatar". La frase, casi irónica, iba dirigida al vicepresidente Julio Cobos, quien hubiera tenido que desempatar si Menem hubiera votado a favor de rechazar el pliego de Marcó del Pont.

En realidad, por unos instantes se pensó que Cobos iba a tener que desempatar, como ocurrió hace dos años por las retenciones a la soja. Fue cuando el tablero electrónico arrojó un resultado de 34 votos a favor y 34 en contra del pliego de Marcó del Pont. Pero enseguida se aclaró la situación: un senador oficialista no había podido votar de manera electrónica porque el comando de su banca no funcionaba bien. Lo hizo entonces a viva voz. Y la votación se resolvió por 35 a 34 a favor de la oposición.

Marcó del Pont fue nombrada al frente del BCRA el 3 de febrero por la presidenta Cristina Kirchner luego de que fuera desplazado del cargo Martín Redrado, quien se negó a transferir a las cuentas del Tesoro las reservas para pagar deuda, como ordenaba el decreto 2010.

"Creo que tiene una mirada de Estado el ex presidente Menem, sabe lo que significa la responsabilidad de haber sido gobernante", dijo Miguel Pichetto tras la votación en la que la abstención del ex presidente favoreció al oficialismo. De esta manera, el jefe de la bancada kirchnerista agradeció la decisión del senador riojano porque les solucionó un problema que no habían previsto: tratar ayer en el recinto el pliego de Marcó del Pont.

En la oposición tampoco tenían la certeza de lograr quórum para poder sesionar ayer. De hecho, los senadores del arco opositor bajaron al recinto sin la certeza de conseguir las 37 presencias necesarias para iniciar el debate en el Senado.

A diferencia de las últimas veces, allí estaba Carlos Menem, sonriente, relajado y consciente de que era objeto de todas las miradas. Pero su presencia no era suficiente, porque la senadora por la provincia de Río Negro, María José Bongiorno, tuvo que ser internada en su provincia por problemas cardíacos, por lo que la oposición sólo reunía 36 senadores.

Fue una legisladora kirchnerista quien permitió que la oposición reuniera el número para sesionar. Se trata de la formoseña Adriana Bortolozzi.

"No tienen nada que ver ni el Gobernador (Gildo Insfrán) ni mi marido", dijo Bortolozzi al comienzo de la sesión.

La explicación de Bortolozzi no pareció satisfacer a Pichetto, quien se acercó a la banca de la senadora y le recriminó de mala manera que hubiera dado quórum.

Pero a la hora de oprimir el botón, Bortolozzi ratificó su pertenencia al kirchnerismo y votó con el oficialismo, a favor del pliego de Mercedes Marcó del Pont.

He tomado la decisión de renunciar al cargo de redactor que ejercía y, como es de rigor en estos casos, quiero despedirme de los amigos que gané durante mis siete años de permanencia en el diario y de los buenos compañeros con los que compartí muchas tardes entretenidas.
Pero no quiero irme sin antes explicarles, a ustedes y también a quienes ocupan los cargos jerárquicos de esta empresa, los motivos de mi retiro.
A fines de marzo la revista Veintitrés me pidió una opinión sobre el rol que cumplen los medios periodísticos y algunos intelectuales en la elaboración del discurso político actual.
Yo efectué una dura crítica a lo que se da en llamar el Grupo Clarín y acentué, particularmente, lo que a mi criterio había sido una clara manipulación informativa durante la cobertura del conflicto Gobierno vs. Campo, tanto por parte del diario como de Canal 13 y TN.
En este caso no hice más que expresar, libremente, la vergüenza que me provocó -como periodista pero también como simple ciudadano- el ejercicio “periodístico” del Planeta Clarín y sus satélites.
La reacción por parte de la empresa, como es de suponer, fue inmediata.
Y hasta la consideré razonable.
Es más: a uno de los colegas aludidos, Julio Blanck, le dí explicaciones acerca de por qué yo lo incluía en una lista de hombres de prensa que -desde mi punto de vista- sostienen un discurso “progresista” pero le terminan haciendo el juego al llamado establishment.
Hasta ahí todo bien.
Lo que siguió después es distinto.
Las autoridades editoriales (en este momento no se me ocurre otro término) le comunicaron a mis jefes que “de ahora en más” dejara de escribir la página 3 del Zonal (que se supone es la más “importante”) y que me limitara a hacer -es textual- “notas blandas”.

Una estupidez, realmente.


Una estupidez, realmente.

Pero pocas horas después se emitió otra orden: que no se me autorizara a tomar la totalidad de días de vacaciones adeudados, que había pedido para esta semana..
No dieron argumento alguno para justificar la negativa.
La verdad es que por ninguno de estos dos castigos tendría que haberme hecho mala sangre.
Sin embargo, dije “basta” y tomé la decisión de no seguir adelante con mi trabajo en el Zonal, harto del doble discurso de este diario, de su hipocresía, de pontificar en sus editoriales y notas de opinión una cosa para después hacer otra.
Es tanta la repugnancia que sentí por quienes posan como adalides de la libertad de expresión que me dije a mi mismo: “hasta aquí llegué”.

Quiero decir: hace más de 20 años que ejerzo el oficio de periodista; conozco perfectamente los condicionamientos que nos ponen para atenuar o directamente diluir nuestra vocación de contar y decir las cosas como uno cree que son, aun a riesgo de equivocarse.

En fin, en casi todos lados he comprobado (eso tan viejo pero siempre vigente) que una cosa es la libertad de prensa y otra la libertad de empresa.

Pero lo que viví en Clarín en los últimos tiempos superó todo… Gracias a Dios, ¡todavía tengo vergüenza!

Pero lo que ya no tengo es estómago para tragarme las cosas que hace este diario en nombre del periodismo.

A esta altura ya no puedo soportar tanto cinismo.

Como cuando desde un título o una nota se insiste en que no decrece el nivel del trabajo en negro y las condiciones laborales son cada vez más precarias, siendo que en todas las redacciones del Grupo se emplea a pasantes a los que se los explota de manera desvergonzada, obligándolos a hacer tareas de redactor por la misma paga que recibe un cadete, sin obra social ni vacaciones.

Es el mismo cinismo de despotricar contra la desocupación al tiempo que se lanzan a la calle nuevos productos sin contratar a trabajadores, duplicando y hasta triplicando el horario de los que ya están dentro de la maquinaria.

Es el mismo cinismo de presionar a redactores para que se conviertan en editores, bajo la promesa (falsa) de que “algún día” se les reconocerá la diferencia salarial.

Si, como se sostiene el martes 15 en la cotidiana carta del editor al lector, “son los medios y los periodistas los que deben regularse y actuar con responsabilidad democrática”, pues bien Sr. Kirschbaum, yo empiezo por esa tarea. Porque si Clarín tanto se rasga las vestiduras asegurando que respeta la libertad de expresión, ¿por qué sanciona a un periodista que vierte, ejercitando esa libertad de pensamiento, una opinión?

Tengo otras cosas para decirle a usted y a quienes lo secundan (si es que a esta altura todavía están leyendo…): la demonización que practica el diario a través de un “inocente” semáforo que cumple la misión de dividir al mundo en ángeles y demonios (según el interés ideológico o comercial del Grupo), ha llegado al nivel de un verdadero pasquín que nada tiene que envidiarle a las publicaciones partidarias.

Es peor todavía, porque éstas tienen la honestidad de reconocerse como expresiones de un partido político o de un espacio ideológico.

En cambio, Clarín se imprime bajo el infame rótulo de periodismo independiente…

En pos de engrosar la cuenta bancaria se ha perdido todo decoro.

Da la sensación de que los que se llaman periodistas o columnistas ya ni sienten un mínimo de pudor por haberse convertido en contadores del negocio mediático, desvividos por saber cuánto dinero ingresa a las arcas; lo único que les falta es salir con el camión de Juncadella.

Digo esto porque ha sido patética, en la misma carta del editor del martes 15, la reacción editorial contra otros medios periodísticos competidores que estarían atreviéndose a morder un pedazo del queso que el Grupo quiere deglutirse, como de costumbre, solito y solo, calificando a aquellos de miserables, travestidos y miembros de una jauría.

¡Después cuestionan a D’Elía o a Moyano por las palabras “ofensivas” que lanzan contra el periodismo independiente y democrático!

La mayoría de quienes me conocen saben de mi simpatía y hasta cierta militancia por el peronismo.

Pero también saben que no me une ningún tipo de relación con el gobierno, ni con su tan temido Observatorio de Medios, ni con los jóvenes de la Cámpora ni tampoco con sus “grupos de choque”.

La aclaración vale para que estén tranquilos y no piensen que durante estos siete años fui un agente infiltrado en el Zonal Morón.

Simplemente amo el trabajo periodístico, tengo pensamiento propio (aunque, qué le vamos a hacer…: no es el políticamente correcto) y un compromiso de honrar mi oficio.

A Ricardo Kirschbaum, a Ricardo Roa y a tantos otros que mandan les digo que estoy preparado para asumir lo que venga, porque no me extrañaría que las redacciones de otros medios empiecen a recibir llamados telefónicos pidiendo que se me prohíba trabajar de lo que soy.

Tan libre me siento, tan espiritualmente íntegro de poderles decir lo que les digo (aunque les resbale), que ya no me importa si la larga mano del Grupo le pone candado a mi futuro para no dejarme otra opción que trabajar como remisero o repositor de supermercado.

Me voy orgulloso de haber seguido aprendiendo lo que es vocación, oficio, dignidad y ejercicio responsable del buen periodismo.

Que me lo dieron los jefes de los zonales y un montón de amigos y compañeros a quienes no voy a nombrar para evitarles quedar marcados por mi cercanía afectiva.

Me voy avergonzado de la conducta de quienes deberían honrar el trabajo periodístico y no lo hacen.

POSDATA: Mis queridos amigos: aquí les he reenviado el texto del correo que despaché hoy a compañeros del diario y a los principales jerarcas (Kirschbaum, Roa, Blanck, Van der Kooy, entre otros) explicando los motivos de mi renuncia.
Desde mañana, viernes, dejo de trabajar. Ya saben que también dejo el celular del Grupo.
De modo que para comunicarse conmigo por ahora tienen el teléfono de casa y este correo. Espero contar con un nuevo celular la próxima semana.
Fuerte abrazo para todos.
Claudio.

Con el voto de los Concejals Municipales de la Alianza Frente de Todos, se aprobó la denominación "Dr. Raúl Ricardo Alfonsín" a la zona de circulación peatonal ubicada en el microcentro de la Ciudad de Resistencia, Chaco, manteniendo la denominación y numeración actual de las calles sobre las que se emplaza.
La iniciativa de un grupo de ciudadanos que fuera presentada por la Concejal de la UCR, Ebe Arechavala, contó con el permanente y activo impulso de HACEDORES DE LA DEMOCRACIA, que recolectó firmas, participó de las sesiones del Concejo y expresó en varias oportunidades y medios su respaldo al proyecto, lamentando eso si, que el mismo no contara con el acompañamiento de los concejales justicialistas ni del ARI, entendiendo que Raúl Alfonsín es un prócer de la Democracia Argentina y que su no reconocerlo resulta una actitud mezquina.
Sin embargo desde Hacedores de la Democracia, destacaron el apoyo del Concejo Deliberante de la Juventud y de Radicales Reformistas, entro otros muchos ciudadanos/as que se expresaron con su firma y/u opinión en favor de la iniciativa.
"Es un logro de todos, dijeron, desde hoy contamos con una pincelada importante en la memoria colectiva de nuestra ciudad, que debe ser tomada no como un simple aunque merecido homenaje a una persona, sino a promover la concienci pública sobre las nobles ideas que Raúl Alfonsín defendió toda su vida en favor de la Democracia, la Libertad y la Igualdad," sostuvieron desde Hacedores de la Democracia.